@lastigallemaal vuuwerk is slecht voor het milieu en heeft nadelige gevolgen voor het behalen van de klimaatdoelstelling…Door die fakkels bereiken we nooit het ultieme doel: zero-CO2 in 2050…
In de meest onontwikkelde bananenrepublieken en technisch failliete naties worden nieuwe stadions uit de grond gestampt. Zo niet in Rotterdam…
Wat een voordeeltje kan zijn is dat Lazio drie dagen later de beladen derby tegen Roma speelt.
Haha idd. Dat ge-‘Milan’ steeds in combinatie met Inter. Milan is Milan en Internazionale is Inter. Een combinatie van die twee namen maken is echt vloeken in de kerk.
Vissers, die Volkskrant-farizëer die in Alkmaar Slot maar vragen blééf stellen over het standpunt van Kökcü inzake regenboogdag…
Typisch Nederlands. Als iemand boven het maaienveld dreigt uit te gaan steken een beetje tegenspoed voor diegene ook wel even lekker te vinden…
‘T Zand maakt momenteel een mindere periode door, maar heeft het ook in zich
Maar hij heeft toch mooi een leuke nacht gehad met jouw vriendinnetje..
Oostenrijkse clubs uit en Feyenoord, slechte combinatie…
Voldoet wel aan de ontruimingsvoorschriften van de brandweer daar
@Speluhh We geraken het denk ik niet eens met elkaar over Kökcü’s standpunt. Geen probleem uiteraard. Ironisch en paradoxaal genoeg benoem je dat een (gekozen) meerderheid van de bevolking vindt dat aan het maatschappelijk probleem rond de acceptatie van lhbti’ers iets gedaan moet worden. Diezelfde (gekozen) meerderheid is het er blijkbaar ook al kabinetten lang mee eens dat nieuwkomers zich niet aan onze normen en waarden hoeven aanpassen en hun eigen cultuur en religie ongelimiteerd mogen blijven importeren en bezigen in ons land. Een aantal (gekozen) volkvertegenwoordigers (van de meerderheid dus) sprak en spreekt zelfs nog steeds van een “verrijking”. Daar waar in Iran tegen godsdienstfanatisme rebellerende vrouwen moedig en met gevaar voor eigen leven hun hoofddoeken verbranden, wordt hiér door diezelfe (gekozen) politici juist gestreden vóór het dragen van zo’n ideologisch symbool op TV, in reclameadvertenties, door ambtenaren in publieke ruimtes en zelfs politieagentes…dus zo bezien begrijp ik eigenlijk helemaal niet zo veel van de ophef en selectieve verontwaardiging over het standpunt uit religieuze overwegingen van onze aanvoerder, vanuit veelal diezelfde hoek. Deze (gekozen) “vrijheidstrijders” zijn ook altijd oorverdovend stil als er voor de zoveelste keer homostellen op straat mishandeld blijken te zijn door “jongeren”. Nee, van die (gekozen) lui en hun volgelingen verwacht ik helemaal niets meer… Dus “kwestie van meedoen” met wat dan..? De manipulatieve slimmerikken die op het plebs en de deplorabelen (“wie zijn die mensen”) neerkijken zitten er overigens al lang en breed Speluhh. Het publieke bestel en de MSM, aangestuurd door diezelfde zetbazen uit Den Haag, blijven in ruil voor een zak geld, status en baangarantie binnen de policor lijntjes kleuren, naar Oost-Duits model. En zo houdt alles mekaar in stand. Daar verandert een voetballer van Turkse komaf met een regenboogband helemaal niets aan. Sterker nog, die zou openende ogen weer tevreden hebben doen sluiten en de ongemakkelijke werkelijkheid veel geweld aan hebben gedaan… Fijne avond!
@speluhh Ik begrijp jouw uitleg en daar ga ik zelfs heel ver in mee. De naam van Tadic draag ik trouwens niet aan omdat zijn gedrag voorbeeldgevend zou zijn, maar omdat diens weigering opvallend genoeg nauwelijks stof deed opwaaien in de media. Het standpunt van de homofiele Trouw/columnist heeft verder niks met een moreel kompas te maken, maar vond ik wel treffend wat betreft de walgelijke hypocrisie van adverteerders en TV-coryfeën. Mij staat de maatschappelijke druk om aan dit soort “virtual signalling activisme” mee te móeten doen ontzettend tegen. Dus ik sta in deze vierkant achter Kökcü. Zou ik ook doen als het om dat belachelijke BLM-gekniel zou zijn gegaan in de Eredivisie (wat in Engeland nog steeds aan de orde is). Overigens zingt Kökcü helemaal geen hoge toon. Hij legt volgens mij slechts rustig uit wat zijn standpunt is. Jouw stelling dat zijn “uiting van respect” niet helemaal oprecht zou zijn vanwege zijn ‘dubbele en gedeeltelijk gesloten agenda’ is uiteraard een publiek geheim. Blijkbaar wil men een gemaakte maatschappij waar policor de norm is Maar dan nog deel ik niet je mening dat het onderdeel van zijn “professionele verantwoordelijkheid” is om maar boegbeeld te moeten zijn van welk maatschappelijk project dan ook. Het is trouwens aan de politiek/overheid om dit soort campagnes vorm te geven. Niet aan een voetbalbond en al helemaal niet aan een voetbalclub. En dat vormgeven heeft sowieso weinig effect als het slechts symboolpolitiek betreft. Iedereen weet waar de schoen wringt. Daar verandert een voetballer die een regenboogband draagt niet zoveel meer aan. Die leeft sowieso in twee werelden en staat onder gigantische sociale (media-)druk bij zijn “achterban”. Zo’n ventje de verantwoording in de schoenen schuiven die de politieke elite zelf niet meer aandurft is pure lafheid. Maar ja, wat moet je nog als op hol geslagen woke-krachten keihard met met elkaar in botsing komen…
GebeurT redactie. GebeurT. Of je schrijft, dat dit ís gebeurD. Opbouwende kritiek van betweter Claudio…
@keespijl Het gaat mij om de grenzeloze hypocrisie en gekunstelde selectieve verontwaardiging van de Volkskrantretoriek en zijn journaille. Twee pijlers (Massale islam-omarming én doorgeslagen pink-washing van de maatschappij) van het woke-gedram kwamen daar eventjes met elkaar in conflict en dan vindt Vissers dat die discussie bij nota bene een voetbaltrainer op z’n bord moet komen. Virtue signalling van de bovenste plank! Dat acceptatie van personen met andere sexuele geaardheid onderdeel is van beschaving lijkt me evident.