1970sansiro

Kan Slot van twéé niet één maken met de beste eigenschappen van beide spelers: Pertruidersen. Een kleine ingreep levert de ideale verdediger op.

Een auto heeft een veel kortere levensduur dan een oma. Wees dus blij dat ze geen wielen heeft.

Mooi, daarmee halen we flink wat persoonlijkheid en voetbalintelligentie in huis.

Opbouwen opbouwen opbouwen Niets underdog, dan vergelijk je jezelf met wat boven je staat. Haal het beste uit jezelf en kijk waar je uitkomt, dat is opbouwen. De underdogpositie is een mentaliteit. Niets underdog, sinds Slot speelt Feyenoord weer met kloten, aanvallend, de tegenstander opjagen tot ze gek van ons worden, of ze nou boven of onder ons staan. En als dat een keer niet lukt, volgende keer gaan we gewoon door.

Hoe krijg je een pavlovreactie? Noem de naam van Gaal tegen een forum van Feyenoordsupporters. Kassa!

Danny Bijlow?

Danny Blind Dick Advocaat Frank de Boer

Maar zoals je het nu beschrijf zie ik eerder een hond tegen een pion aanrijden dan een Feyenoordsupporter bezig met tactiek. :) Maar misschien is dat ook wel het juiste beeld voor Feyenoordsupporters die tientallen jaren blijven hopen dat Feyenoord weer eens kampioen wordt. En daar ben ik er éen van.

Zullen we hem deze week even uitnodigen op dit forum, dan kan hij onze tips nog even doorgeven aan de spelers. NEC uit is altijd lastig. Eigenlijk zou hij standaard elke week even langs moeten komen om onze verzamelde inzichten te horen. Of moeten we met het hele forum elke week een bezoek moeten brengen om ons even met de training te bemoeien?

Dat het anders moest is duidelijk. Maar hoe? En kon het wel anders of was PSV gewoon beter en slimmer? Op papier heb je gelijk. Waarom zou Slot dat niet gedaan hebben, denk je? Een slechte trainer? Of had hij te maken met de beperkingen en mogelijkheden van dit team dat nog te veel een samengeraapte bende is? Of had hij informatie die wij niet hadden? Ik heb graag gelijk, maar ik zie ook dat voetbal niet zo eenvoudig en eenduidig is als op dit forum wordt gedacht. Voetbal is een complex proces en bovendien nog eens met factoren waar we geen invloed op hebben. Wij kunnen er lekker over lullen, daarom zijn we hier. Maar Willem zou een deskundige moeten zijn, maar zijn analyse vandaag is geleuter.

Willem krijgt altijd gelijk omdat hij zijn adem inhoudt tot we hem gelijk geven. Willem heeft maar één tegenargument op alle kritiek op hém: mokken.

@Paul: Ik zie dat het middenveld langzaam instort en overlopen wordt. Wat daar de oorzaken van zijn, dat is moeilijker te benoemen. In de eerste plaats begon PSV natuurlijk slimmer te spelen, maar kwam dat door PSV of omdat Feyenoord van spel/tactiek veranderde? En wat zou welke speler elk moeten doen om dat weer om te draaien. "Gooi er een lading nieuwe spelers in" is geen oplossing als je het achterliggende probleem niet kan benoemen, enz, enz, enz. Het zijn de details die bepalen wat er moet veranderen en die zijn voor mij moeilijker te zien. Daar komt nog bij dat een tegenstander soms simpelweg te sterk is of een goede dag heeft, zoals Feyenoord afgelopen donderdag. Gary Lineker zou zeggen "voetbal is een raar spelletje, 22 spelers rennen 90 minuten achter een bal aan en aan het eind krijgen de Feyenoordsupporters altijd gelijk met hun kritiek.

Ik wist niet dat voetbal zo eenvoudig was, vanaf de zijkant.

En in tussentijd leven wij een tussenleven tussen twee kampioenschappen en tussendoor worden we er tussen genomen als we weer eens denken dat het met Feyenoord de goede kant op gaan, maar dan gaan de ballen weer tussen de doelpalen.

Mooi, kritiek geven op de punten die je moet verbeteren. Dat is een leerproces. Met schelden en tieren en spelers tot de grond afbranden kom je niet veel verder. Maar helaas denken veel supporters dat ze daarmee opbouwende kritiek leveren.