sterkdoorstrijd

@lastigallemaal uit eerdere discussies met jou hierover, weet ik dat dit een guilty pleasure van jou is, en ja van een afstand ziet het er heel mooi uit, maar ik heb liever niet zo'n gek in mijn nek met die dingen. Maar goed, het kost klauwen met geld, en nu wordt er ook nog een deel van het stadion dichtgehouden, bekend, maar hoe kunnen we dit oplossen? Die fakkelzwaaiertjes hebben maar een halve hersencel, die kunnen daar niet over nadenken, maar ergens binnen die groepen die de sfeeracties organiseren moeten toch mensen zijn, die in samenspraak met club en stadion dit moeten kunnen tegengaan en alternatieven kunnen aandragen die ook voor de UEFA acceptabel zijn. Overigens is dit niet het enige, ook die volle trappen zijn de Uefa een doorn in het oog.

Op een volle noordzijde veilig met fakkels lijkt mij vrij lastig. Neemt niet weg, wat je er ook zelf van vindt, dat die fakkelblaagjes er alleen maar staan ter meerdere eer en glorie van zichzelf en Feyenoord hen geen zier interesseert, laat staan hun medesupporters die nu door heb gedupeerd worden.

Ik ben al blij dat ik geen brandwonden heb opgelopen toen die gemaskerde blaag 2 fakkels aanstak op een vol vak...

Spreek voor jezelf, ik was alleen maar bezig die met 2 fakkels zwaaiende gemaskerde gek te ontwijken die daarna als een haas de tribune afrende...

Zich aanhangers noemende...

Volgens mij waren de tegenstanders in de groepsfase al fatsoenlijke tegenstanders, en over Marseille en Roma hoef ik het helemaal toch niet te hebben toch? Alleen jammer dat we die beker niet gepakt hebben, dat is het enige minpunt.

Een volledig correcte analyse! Maar ja, de kindertjes vieren hun overwinning, die hebben zich ware supporters getoond door het bedreigen en traineren...

Echt jammer, was elke keer een groot succes en vooral de gang naar het terras, langs de kleedkamers en door de tunnel was voor elke supporter een belevenis!

Hou me te goede, maar ik viel niet aan, ik vroeg om verduidelijking. Ik zie in dit draadje wel meer anti-Kuytopmerkingen, en de meesten hebben het alleen maar met randzaken van doen en niks met zijn trainerskwaliteiten. Is overigens zonder meer een gewaagde stap van hem, als trainer van Den Haag heb je het sowieso niet makkelijk.

Omdat? Een goede voetballer hoeft niet altijd een toptrainer te zijn, maar mag ie dat wel eerst even bewijzen? Ik denk dat wanneer hij de tijd krijgt best wel is staat is er iets van te maken, karakter en winnaarsmentaliteit kan hem niet ontzegd worden, al is de vraag of hij bij ADO die tijd krijgt.

Erg jammer zo'n domme reactie..

Helemaal mee eens, maar het verschil is ook dat Slot een toptrainer is en dat heeft Stam nog niet echt kunnen bewijzen.

De grootste fout die Stam maakte is dat hij een speelwijze voorstond waar hij, met name op het middenveld, de spelers niet voor had. Laten we wel zijn, hoog druk zetten, conditie van de spelers verbeteren, van wie kennen we dat nog meer? Nee, hij had beter iets behoudender kunnen gaan spelen, zoals Advocaat na hem ook deed, en redelijk succesvol, qua resultaat dan, dan had hij het wellicht langer uitgehouden. En hij kwam ook op het slechtst mogelijke moment binnen he?

Kelly begreep ik ook niet, zeker niet voor de positie waarvoor hij kwam, als controlerend middenvelder. Toch had die jongen echt een vlammend schot in zijn poten. Maar goed, Stam kwam zo'n beetje onder de slechtst denkbare omstandigheden binnen. Zijn zienswijze qua tactiek was vergelijkbaar met de tactiek die Slot voorstaat, alleen had hij daar, met name op het middenveld, de spelers niet voor. Als hij ervoor had gekozen een wat behoudender speelstijl te hanteren, zoals zijn voorganger (v. Bronckhorst) en zijn opvolger (Advokaat) wel deden, dan had hij het wellicht een stuk beter gedaan.

525 is erg agressief in zijn bewoordingen, maar hij heeft wel een punt. 1 van de pijlers waarop een goede voetbalclub rust is een volwaardige toekomstbestendige accommodatie. Dat is met de Kuip gewoon niet het geval. Als men roept dat dat door achterstallig onderhoud komt, dan wordt er slechts een deel van het verhaal verteld. De Kuip is indertijd gebouwd voor mensen met het gemiddelde postuur van die tijd. De huidige mensen zijn langer en bovenal breder. Gevolg is dat als je de zitplekken wil aanpassen aan de huidige norm, dan gaat dat ten koste van de capaciteit, er kunnen gewoon minder mensen in. Een 3e ring dan maar? denk dat dat ook geen oplossing is, je zit dan veel te hoog boven het veld. bovendien, waar gaat Feyenoord voetballen als het stadion in de steigers staat? Nee, ik blijf nog steeds voorstander van de nieuwbouwvariant, tenminste als de grondstofprijzen weer gedaald zijn naar een acceptabel niveau. Als we eerder waren begonnen en als dat proces niet getraineerd was, we weten door wie, dan had er allang een prachtig nieuw stadion gestaan. Wellicht niet zo sfeervol als de Kuip, maar wel toekomstbestendig.