sterkdoorstrijd

Een volledig correcte analyse! Maar ja, de kindertjes vieren hun overwinning, die hebben zich ware supporters getoond door het bedreigen en traineren...

Echt jammer, was elke keer een groot succes en vooral de gang naar het terras, langs de kleedkamers en door de tunnel was voor elke supporter een belevenis!

Hou me te goede, maar ik viel niet aan, ik vroeg om verduidelijking. Ik zie in dit draadje wel meer anti-Kuytopmerkingen, en de meesten hebben het alleen maar met randzaken van doen en niks met zijn trainerskwaliteiten. Is overigens zonder meer een gewaagde stap van hem, als trainer van Den Haag heb je het sowieso niet makkelijk.

Omdat? Een goede voetballer hoeft niet altijd een toptrainer te zijn, maar mag ie dat wel eerst even bewijzen? Ik denk dat wanneer hij de tijd krijgt best wel is staat is er iets van te maken, karakter en winnaarsmentaliteit kan hem niet ontzegd worden, al is de vraag of hij bij ADO die tijd krijgt.

Erg jammer zo'n domme reactie..

Helemaal mee eens, maar het verschil is ook dat Slot een toptrainer is en dat heeft Stam nog niet echt kunnen bewijzen.

De grootste fout die Stam maakte is dat hij een speelwijze voorstond waar hij, met name op het middenveld, de spelers niet voor had. Laten we wel zijn, hoog druk zetten, conditie van de spelers verbeteren, van wie kennen we dat nog meer? Nee, hij had beter iets behoudender kunnen gaan spelen, zoals Advocaat na hem ook deed, en redelijk succesvol, qua resultaat dan, dan had hij het wellicht langer uitgehouden. En hij kwam ook op het slechtst mogelijke moment binnen he?

Kelly begreep ik ook niet, zeker niet voor de positie waarvoor hij kwam, als controlerend middenvelder. Toch had die jongen echt een vlammend schot in zijn poten. Maar goed, Stam kwam zo'n beetje onder de slechtst denkbare omstandigheden binnen. Zijn zienswijze qua tactiek was vergelijkbaar met de tactiek die Slot voorstaat, alleen had hij daar, met name op het middenveld, de spelers niet voor. Als hij ervoor had gekozen een wat behoudender speelstijl te hanteren, zoals zijn voorganger (v. Bronckhorst) en zijn opvolger (Advokaat) wel deden, dan had hij het wellicht een stuk beter gedaan.

525 is erg agressief in zijn bewoordingen, maar hij heeft wel een punt. 1 van de pijlers waarop een goede voetbalclub rust is een volwaardige toekomstbestendige accommodatie. Dat is met de Kuip gewoon niet het geval. Als men roept dat dat door achterstallig onderhoud komt, dan wordt er slechts een deel van het verhaal verteld. De Kuip is indertijd gebouwd voor mensen met het gemiddelde postuur van die tijd. De huidige mensen zijn langer en bovenal breder. Gevolg is dat als je de zitplekken wil aanpassen aan de huidige norm, dan gaat dat ten koste van de capaciteit, er kunnen gewoon minder mensen in. Een 3e ring dan maar? denk dat dat ook geen oplossing is, je zit dan veel te hoog boven het veld. bovendien, waar gaat Feyenoord voetballen als het stadion in de steigers staat? Nee, ik blijf nog steeds voorstander van de nieuwbouwvariant, tenminste als de grondstofprijzen weer gedaald zijn naar een acceptabel niveau. Als we eerder waren begonnen en als dat proces niet getraineerd was, we weten door wie, dan had er allang een prachtig nieuw stadion gestaan. Wellicht niet zo sfeervol als de Kuip, maar wel toekomstbestendig.

Nee joh, dat zijn zonder uitzondering koorknaapjes die hun club nooit benadelen, niks slopen geen vuurwerk afsteken etc. etc.

Ik heb in het verleden de nodige discussies gehad met Sansiro, maar hij heeft gewoon een punt. Als je als club zijnde een ambitieuze trainer als Slot geen perspectief kan bieden, dan is hij vroeg of laat weg, contract of niet! Dat valt dan uitsluitend het tuig dat de club aan het slopen is, ernstig aan te rekenen. Maar ja wijzen naar anderen is makkelijker dan de hand in eigen boezem steken.

Het is gewoon een feit dat de RdK-adepten, die ook de 'no pyro no party'-gasten herbergen, vakkundig de boel getraineerd hebben, overigens ook bijgestaan door een weifelend politiek bestuur van de stad. De huidige Kuip was indertijd ook een megalomaan project dat uiteindelijk zonder politieke bemoeienis tot stand is gekomen, dat heeft Feyenoord veel succes gebracht. Jammer dat door een relatief klein groepje onze club langzaam maar zeker kapot gemaakt wordt. Driessen is een enorme zak, die er alles aan doet om onrust te stoken bij de club die hij oprecht haat, maar Driessen maakt de club niet kapot, dat doet een groepje, zichzelf Feyenoordsupporters noemend tuig.

Uiteraard hemelt deze man Dessers zoveel mogelijk op, ten einde de vraagprijs in stand te houden. De vraag is natuurlijk, komt Dessers voor in de plannen van de technische staf van Genk? Denk het niet, daarom hebben ze hem ook verhuurd. Dus de vraag is, wie pokert het langst door? Normaliter zal het er wel op gaan uitdraaien dat beide partijen water bij de wijn gaan doen, dat er een transferprijs uit gaat rollen van om en nabij de 2 miljoen, en dat is een realistische prijs.

Wartaal...hoor wie te zegt... Toch wel makkelijk zo'n gastnummertje..

Totdat deze onveilig wordt verklaard en gesloten wordt voor publiek. Dat is dan het einde van de club. Ook met dat scenario moet rekening gehouden worden.