Dit besluit over bestemmingsplan is voor de gemeente Rotterdam een dramatische uitspraak, zeker in het licht van gewenste woningbouw. Met betrekking tot de Kuip en de diverse opties het volgende: 1) de Kuip is een monument, een fantastisch voetbalbolwerk, maar inmiddels al 85 jaar oud, hopeloos gedateerd en kampend met enorm achterstallig onderwerk. Renovatie zal een deel van de achterban toejuichen, maar zij zijn niet de financiers van dit verhaal of de eindverantwoordelijken. Op afstand roepen kan iedereen, maar de harde werkelijkheid is dat renovatie in economisch opzicht niet meer uitkan bij de Kuip. Het begint en eindigt bij de centjes. Niets doen is ook geen optie, want de ondergrens aan geboden faciliteiten komt in zicht en de veiligheid komt in het geding 2) Nieuwbouw op dezelfde locatie. Dus Kuip neerhalen en op dezelfde plek nieuw bouwen. Daar is veel voor te zeggen, maar het grote probleem zal zijn waar Feyenoord tijdens de bouwperiode van een aantal jaar tweewekelijks zijn thuiswedstrijden moet spelen, wetende dat er in de Kuip 48.000 supporters zitten 3) Nieuwbouw op een andere locatie in Rotterdam. Financiering is in deze tijd met geexplodeerde hypotheekrente een enorm probleem, los van gemeentelijke en private financiering. Deze optie kent als voordeel dat er gedurende de bouw gewoon in de Kuip kan worden gespeeld 4) Bij Athletic Bilbao is het nieuwe stadion tegen het oude stadion aangebouwd. Er werd dus gespeeld in het oude stadion, terwijl het nieuwe stadion pal daarnaast werd gebouwd. Na afronding ging het oude stadion tegen de vlakte. Bij Feyenoord is die ruimte er niet. Het wordt dus een ontzettend lastige puzzel, waarbij iedere optie naast voordelen ook grote nadelen heeft in de huidige, complexe tijd.
Het grote probleem bij Feyenoord is, dat veel spelers niet in topvorm zijn en dat Slot probeert om lastige keuzes te vermijden om zoveel mogelijk een basispositie te vinden voor spelers die hij goed vindt. Dus daarom zien we dat er geen keuze wordt gemaakt tussen Pedersen en Geertruida, Timber en Kokcu, dat Szymanski zelfs linksbuiten wordt gezet, Dilrosun al op 3 posties heeft gespeeld en Idrsissi heel vaak het vertrouwen kreeg. De spitspositie (Gimenez/Danilo) houdt de gemoederen al vanaf dag 1 bezig. De consequentie is, dat spelers als Wieffer, Walemark en Bullaude vooral veel op de bank zitten, terwijl zij op hun favoriete positie veel zouden kunnen toevoegen aan dit Feyenoord. Door voortdurend te schuiven met spelers als pionnen komen veel spelers niet op hun beste positie te staan, worden moeilijke keuzes vermeden en dat kan wel eens ten koste gaan van het best renderende elftal. Zie hier het gevolg van een kwalitatief brede selectie van een man of twintig. En dan wordt onze uit vorm zijnde doelman al het hele seizoen gespaard door Slot.
Vd Boomen heeft een spectaculaire ontwikkeling doorgemaakt in Frankrijk. Haalt een hoog niveau als spelverdeler bij Toulouse en zijn statistieken zijn spectaculair. Was voor mij de beoogde vervanger van Kokcu geweest als deze was vertrokken.
Onvoorstelbaar die uitslagen. Ajax weer lachende derde. Dit zegt ook veel over AZ en PSV. Terugkomend op Feyenoord-Fortuna. De gasten voelden zich vanaf minuut 1 comfortabel in de Kuip en Feyenoord miste energie, tempo, creativiteit, balvastheid en duelkracht. Waarom thuis tegen een ploeg uit het rechterrijtje thuis dezelfde opstelling als AZ uit? Je had Rasmussen als LCV, Szymanski als uitzakkende linkbuiten en Geertruida als 6 niet nodig. Als Gimenez start wil je veel voorzetten, goede bezetting in en rond de 16 etc. Waarom niet starten in dit soort thuisduels met Bijlow; Geertruida, Trauner, Hancko, Lopez; Wieffer, Kokcu, Bullaude; Walemark, Gimenez, Paixao? Meer scorend vermogen en duelkracht met Bullaude, meer balans met een echte middenvelder Wieffer die ook nog goed kan voetballen, een centrum dat met ruimte in de rug kan spelen, buitenspelers met een actie en een voorzet. Voldoende andere type wedstrijden dat Pedersen, Rasmussen, Timber, Szymanski, Danilo en Dilrosun wel de voorkeur kunnen krijgen. Dat is het voordeel van een brede selectie, maar ik mis nu soms de logica.
Uitstekende overwinning van Feyenoord, dat de hele wedstrijd controleerde (ondanks de 0-1 achterstand), de angel uit het spel van AZ haalde en op de juiste momenten toesloeg. Vandaag een ploeg gezien die veel meer uitstraalde dan bijvoorbeeld donderdag tegen onze Deense vrienden. Defensie stond, behoudens de tegentreffer, prima met natuurlijk een excellerende Trauner, een goede Hancko, Pedersen die vrij makkelijk overeind bleef en de verrassend sterke Rasmussen die erg solide speelde en 1 slecht moment had waar Clasie niet van profiteerde. De voorhoede gaf vandaag gelukkig wel thuis. Szymanski en Kokcu goed, al was de laatste wel erg ongelukkig met zijn afstandschoten.
Hartjes heeft dit seizoen bij Roda nodig om een sprong te maken in zijn ontwikkeling. Kan hij misschien volgend seizoen echt aanhaken bij Feyenoord. Evenals Dermane, Balde, De Kleijn en Slory.
Ik denk, dat Slot wat keuzestress heeft, omdat veel spelers niet bepaald in hun beste vorm steken en het niet team niet als collectief opereert. Doordat Slot niet echt wil kiezen (Pedersen/Geertruida, Kokcu/Timber, Szymanski, Dilrosun) staan diverse spelers niet op hun beste positie. Het is natuurlijk belachelijk dat Geertruida wedstrijd na wedstrijd mag falen op de 6-positie en dat Wieffer als echte middenvelder nog geen wedstrijd heeft mogen starten op die plek. Ook de combi Kokcu en Timber is een lastige. Beide prima voetballers, maar zijn niet echt complementair aan elkaar. Ik denk idd dat Rasmussen als LCV start tegen AZ en dat we Hancko weer als linksback zien. Ik vrees dat Pedersen in verdedigend opzicht alle kanten op wordt gespeeld door Karlsson en dat Feyenoord grote moeite zal hebben met Odgaard.
Vreemde mening van Den Ouden. In de eerste helft viel de arbitrage nog mee, maar de tweede helft floot Obrenonic schandalig. Wapperde bij hrt minste of geringste met kaarten, haalde alle snelheid uit het spel door ellenlange gesprekken aan te gaan met spelers, door minuten bij geblesseerde spelers te blijven staan met de bal in zijn hand en hij trad vrijwel niet op tegen het oeverloze tijdrekken van onze Deense vrienden. En was dus in belangrijke mate verantwoordelijk voor nog geen 50 minuten zuivere speeltijd.
Lyon heeft 8 miljoen over voor Kokcu. Totaal oninteressant.
Ben ik echt niet met jou eens, Ray. Bijlow had twee goede reddingen gisteravond. Ik vind het pijnlijk om te zien hoe onzeker hij is tussen de palen. Vroeger heerste hij in de 16 bij hoge ballen, nu durft hij niet meer. In de tweede helft bij de achterlijn in het duel met die spits leek hij wel een grabbelaar en werd gered door zijn ploeggenoten. Zijn spelhervattingen zijn gewoon niet goed en hij vertraagt het spel enorm door soms 15 seconden te wachten, evenals Erwin Mulder destijds. De 0-1 was geen blunder, maar wanneer je een keeper bent die echt het verschil maakt, pak je zo'n bal wel. Het lijkt wel of we geforceerd de indruk willen wekken dat Bijlow weer bijna de oude is, maar dat is gewoon niet zo. Zoals hij nu al maanden keept, is hij echt een doorsnee doelman. Als Bijlow niet de status had gehad die hij heeft, dan had Slot mogelijk Wellenreuther al een keer de kans gegeven.
Feyenoord speelde beter dan in Denemarken, maar het hield nog steeds niet over. De scheidsrechter was ontzettend irritant aanwezig. Bijlow speelt met vuur, want door zijn zoveelste onzekere optreden kan het een keer zo zijn, dat Slot Wellenreuther speelminuten zal geven. Pedersen liep over van energie, maar zijn laatste pass blijft dramatisch, hij kan niet koppen en mist tactisch benul. Lopez had het niet echten ook Timber speelde niet zijn beste wedstrijd. Jahanbakhsh werd nooit gevaarlijk. Het experiment met Geetruida op het middenveld is hopelijk nu wel over, want hij bakt er echt heel weinig van. Onbegrijpelijk dat Wieffer mag blijven zitten, terwijl dat gewoon een betere middenvelder op die 6-positie is. De rest van de ploeg speelde op een aanvaardbaar niveau. Het was helaas niet goed genoeg voor drie punten.
Slot, analisten en wij kunnen praten wat we willen, maar het antwoord zal Bijlow op het veld moeten geven. Als Bijlow sterk keept in de 3 resterende EL-duels en tegen AZ en blunders achterwege laat in de eredivisieduels voor de WK, dan zal hij wel mee gaan. Het ligt echt aan Bijlow zelf.
Als Feyenoord vanavond wint, blijft plek 1 volledig in zicht en hou je alles in eigen hand. Ook voor positie 2 natuurlijk.
Szymanski is een goede voetballer met een uitstekende trap in het linkerbeen, maar hij mag wel wat dominanter aanwezig zijn op het veld. Er waren perioden in wedstrijden, dat ik bijna vergat dat hij meedeed.
Het is inmiddels wel duidelijk, dat het aanvankelijk als spectaculair beoordeelde aankoopbeleid met spelers uit alle windrichtingen toch wat minder uitpakt dan gehoopt. Eigenlijk is alleen Hancko een echte voltreffer. Met Wellenreuther, Wieffer, Bullaude, Paxao en Taabouni hebben we 5 aankopen die we niet eens kunnen beoordelen. Van die 5 zouden bijvoorbeeld Wieffer en Bullaude best wel eens basisspeler kunnen worden,maar zij krijgen de kans niet van Slot. Duidelijk is wel, dat Feyenoord de plank op enkele gebieden heeft misgeslagen. Achteraf had Feyenoord veel beter Zerrouki als 6 kunnen aantrekken dan 7 miljoen uitgeven aan Timber. Met spelers als Walemark, Dilrosun, Pedersen, en in mindere mate, Szymanski heeft Feyenoord vier spelers die als "trutjes" in het veld staan. Zij zijn in fysiek opzicht belachelijk kwetsbaar, kunnen stuk voor stuk niet koppen (categorie: ik trek mijn hoofd in) en hebben totaal geen uitstraling in het veld. Feyenoord heeft best aardige wedstrijden gespeeld, maar de wedstrijd tegen Sturm Graz vertelde wel het verhaal. In de eerste helft oppermachtig (zonder echt goed te spelen), maar kans op kans om zeep helpend. Na de pauze verdween de pressing en kon Graz doen wat het wilde. Feyenoord was aanvallend volkomen machteloos, verloor de persoonlijke duels, speelde angstig, het baltempo was dramatisch en het gebrek aan beweging en diepgang schrijnend. Dat Feyenoord uiteindelijk de 1-0 incasseerde na weer een dood spelmoment was een logisch gevolg.