redbull

Feyenoord dominant, goede goal en al 4-5 goede kansen in eerste twintig minuten. Soms te veel breien voorin.

Hartman en Paixao verdienen volgende kans in de eredivisie vanaf de start. Danilo mag in ieder geval een uur lang laten zien waarom Slot vertrouwen in hem heeft. Daarna hebben we met Gimenez en aanvallend ingestelde spelers als Walemark, Jahanbakhsh en Bullaude voldoende kwaliteit om in te brengen.

Tuurlijk was het donderdagavond tegen Lazio een legendarische Europese Kuipavond met alles erop en eraan. Kennelijk kan ons Legioen niet zonder pyro en is Feyenoord zelf niet in staat een legale vuurwerkshow te organiseren voor de wedstrijd. Ik vraag mij wel af welke Neanderthalers (totaal geen respect of in het bezit van normen en waarden) het nodig vinden om spelers en begeleiding van de tegenstander keer op keer met alles wat los en vast zit te bekogelen, inclusief bekers gevuld met urine. Dit is geen uitzondering meer, maar regel geworden. De UEFA zal Feyenoord bikkelhard straffen en ik vrees niet alleen voor een lege Noordzijde, maar voor een lege Kuip in de 1/8-finales. Sportief en financieel een drama voor onze club en het overgrote deel van de supporters dat geen blaam treft. Allemaal weer schreeuwen straks, dat de UEFA maffia is, maar in Geneve zullen ze inmiddels de mening zijn toegedaan dat de Feyenoordaanhang bestaat uit criminelen en zwakzinnigen. Door het wangedrag bij uit- en thuiswedstrijden geven wij de UEFA keer op keer de kans om Feyenoord steeds zwaarder te straffen, maar de mensen die hier verantwoordelijk voor zijn lijkt het helemaal niets uit te maken. Nobody likes us, we don't care.....

Iedere Feyenoordsupporter zal blij zijn geweest met het spel van Bijlow tegen Lazio. Eindelijk stond daar weer de Bijlow die we zo graag zagen uit 2020 en 2021. De versie uit 2022 beviel veel minder. Bijna iedereen zag dat er een andere keeper tussen de palen stond. Pas een paar weken geleden zagen we langzaam de oude Bijlow weer terug met als hoogtepunt zijn optreden tegen Lazio. Veel journalisten (zo ook Mossou), analisten en andere kenners proberen ons nu wijs te maken dat Bijlow al weer maanden goed keept. Dat is niet zo, maar de Bijlow die donderdag het verschil maakte tegen Lazio is wel de Bijlow die een jaar geleden goed genoeg was als eerste doelman van Oranje. Op de Nederlandse velden is alleen Unnerstall beter, omdat hij constant op een hoog niveau keept, maar dat is een Duitser.

Ik weet niet of er aan Willem een fantastische spelersscout verloren is gegaan, maar ten aanzien van zijn wedstrijdanalyses praat hij nooit onzin. Ik ben benieuwd of Arne Slot en De Kromme wel eens met elkaar om tafel zitten om het over wedstrijden, tactiek en dat soort zaken te hebben.

Heerlijk resultaat van Feyenoord tegen Lazio. Waanzinnige poule waarin alles op 8 punten eindigt en wij poulewinnaar zijn. Er stond veel spanning op bij Feyenoord, er ging best veel mis en Feyenoord speelde wel heel erg voorIchtig, maar er is wel keihard geknokt door de ploeg. Eindelijk weer een sterke Bijlow gezien. Hartman viel prima in als linksback en Paixao deed het zeker niet onaardig linksvoor. Gimenez is wel een karakter, hoor. Een minuut in het veld en dan zo'n treffer maken. Ik schrok wel van Geertruida, die totaal geen vertrouwen uitstraalde en erg slordig was.

Ben het vaak eens met de Kromme, maar nu wat minder. Of Lazio wordt verslagen zien we donderdagavond wel. Lazio blijkt toch niet de wonderploeg waarvan we dachten dat zijn dat zij dat waren toen Feyenoord 1 helft lang alle hoeken van het veld zag in Rome. Op dit Feyenoord valt heel veel aan te merken, maar een plotselinge zege in de Kuip op Lazio hoort wel degelijk tot de mogelijkheden. De lofzang van de Kromme op Summerville is niet terecht. Dat deze jongen als groot talent door wangedrag niet meer houdbaar was bij Feyenoord, was duidelijk. Ook nadien werd bijna niemand warm of koud van deze lichtgewicht. Bij Leeds mag hij soms meedoen en op Anfield de winnende scoren is knap. Dat maakt hem echter nog niet de speler die wekelijks het verschil maakt. Niet bij Leeds, niet als hij nu bij Feyenoord had gespeeld. Chong, Idrissi, El Ghazi, Azarkan, Janssen, Zirkzee, Achahbar. De lijst met aanvallende (top)talenten die op Varkenoord speelden is lang, maar wie van deze spelers is al jarenlang onbetwist een blijvertje geweest in de top? De 'slopers van Feyenoord' buiten de lijnen, blijken misschien wel de lastigste tegenstander. Zij richten keer op keer enorm veel schade aan (materieel, persoonlijk en het imago van de club), zijn niet in de hand te houden, onderlinge sociale controle faalt en hun invloed wordt steeds groter. Zo'n 500 man vormen een soort leger die het eigen aanzien, respect, eigen gewin, eigen regels en zaaien van angst tot hoogste goed hebben verheven. Schijt aan de club, politie, OM, KNVB, UEFA en de gangbare regels. Andersdenkenden worden geintimideerd, bedreigd of in elkaar geslagen (zie Feyenoord City/Nieuwe Kuip). En dat alles onder de dekmantel "Feyenoordlegioen".

Zolang Slot krampachtig een plek voor bepaalde spelers wil vinden en vastigheid/automatismen uitblijven, blijft het kwakkelen. De volgende keuzes zijn essentieel: Doel: Bijlow of Wellenreuther. Normaal een nobrainer, maar Bijlow is al zo lang zichzelf niet tussen de palen, dat Wellenreuther in beeld komt. Vooralsnog blijft Slot vertrouwen houden. Rechtsback: Geertruida of Pedersen. Normaliter Geertruida, maar doordat Slot tegen alle logica in blijft vasthouden aan Geertruida op 6, speelt Pedersen veel. Soms goed en gevaarlijk met zijn rushes, maar qua rendement op verdedigend vlak kwetsbaar. Geertruida is completer, maar ver van de vorm verwijderd die hij vorig seizoen had. Als rechtsback had hij naar WK kunnen gaan Linksback: Lopez, Bjorkan of Hartman. Lopez deed het aan de bal aardig in combinatie met Idrissi, maar valt de laatste weken tegen. Zowel aan de bal als verdedigend. Bjorkan speelde maar 1 duel en deed dat dramatisch. Hartman is nog jong en lang geblesseerd geweest. Vraagteken. 6-positie. Achilleshiel. Geertruida is geen 6, maar Slot verkiest hem boven Wieffer, die in de ogen van velen de meest logiche optie is. Slot heeft die keuze nooit toegelicht. Timber en Kokcu zijn beide geen 6, zoals Geertruida dat ook niet is. Gemis Aursnes is oorverdovend 8-positie: Kokcu of Timber. Samen werkt niet. Beide in potentie goede spelers, maar Slot zal een keuze moeten maken 10-positie: Szymanski of Bullaude. Szymanski is de stylist, de man met het uitstekende linkerbeen. Wel erg grillig. Teveel wedstrijden waarin hij zijn klasse niet toont en fysiek kwetsbaar. Feyenoord heeft een Til 2.0 en die luistert naar de naam Bullaude. Heeft nog geen kans gekregen, maar met zijn fysiek, loopvermogen, diepgang, scorend vermogen en bijsluiten bij de spits misschien wel de beste oplossing voor deze positie Rechtsbuiten: Dilrosun, Walemark of Jahanbakhsh. Op alle drie valt veel aan te merken en geen van drieën maakt veel indruk. In de praktijk zal het een keuze zijn tussen Dilrosun of Walemark. Spits: Danilo of Gimenez. Verschillende type spitsen. Afhankelijk van keuze flankspelers en speelwijze/tegenstander kan voor Danilo of Gimenez worden gekozen. Verschil tussen beiden is klein. Beide spelers hebben kwaliteiten, maar ook behoorlijke tekortkomingen Linksbuiten: Paixao of Idrissi. Beide spelers voelen zich het beste thuis op de linkerkant in tegenstelling tot Dilrosun en Walemark. Daarom een keuze tussen Paixao en Idrissi. De laatste is geblesseerd, dus Paixao. Dwing hem om diepte te maken met zijn snelheid en verplicht hem om acties te maken.

Het is inmiddels wel duidelijk, dat het aanvankelijk als spectaculair beoordeelde aankoopbeleid met spelers uit alle windrichtingen toch wat minder uitpakt dan gehoopt. Eigenlijk is alleen Hancko een echte voltreffer. Met Wellenreuther, Wieffer, Bullaude, Paxao en Taabouni hebben we 5 aankopen die we niet eens kunnen beoordelen. Van die 5 zouden bijvoorbeeld Wieffer en Bullaude best wel eens basisspeler kunnen worden,maar zij krijgen de kans niet van Slot. Duidelijk is wel, dat Feyenoord de plank op enkele gebieden heeft misgeslagen. Achteraf had Feyenoord veel beter Zerrouki als 6 kunnen aantrekken dan 7 miljoen uitgeven aan Timber. Met spelers als Walemark, Dilrosun, Pedersen, en in mindere mate, Szymanski heeft Feyenoord vier spelers die als "trutjes" in het veld staan. Zij zijn in fysiek opzicht belachelijk kwetsbaar, kunnen stuk voor stuk niet koppen (categorie: ik trek mijn hoofd in) en hebben totaal geen uitstraling in het veld. Feyenoord heeft best aardige wedstrijden gespeeld, maar de wedstrijd tegen Sturm Graz vertelde wel het verhaal. In de eerste helft oppermachtig (zonder echt goed te spelen), maar kans op kans om zeep helpend. Na de pauze verdween de pressing en kon Graz doen wat het wilde. Feyenoord was aanvallend volkomen machteloos, verloor de persoonlijke duels, speelde angstig, het baltempo was dramatisch en het gebrek aan beweging en diepgang schrijnend. Dat Feyenoord uiteindelijk de 1-0 incasseerde na weer een dood spelmoment was een logisch gevolg.

Dit besluit over bestemmingsplan is voor de gemeente Rotterdam een dramatische uitspraak, zeker in het licht van gewenste woningbouw. Met betrekking tot de Kuip en de diverse opties het volgende: 1) de Kuip is een monument, een fantastisch voetbalbolwerk, maar inmiddels al 85 jaar oud, hopeloos gedateerd en kampend met enorm achterstallig onderwerk. Renovatie zal een deel van de achterban toejuichen, maar zij zijn niet de financiers van dit verhaal of de eindverantwoordelijken. Op afstand roepen kan iedereen, maar de harde werkelijkheid is dat renovatie in economisch opzicht niet meer uitkan bij de Kuip. Het begint en eindigt bij de centjes. Niets doen is ook geen optie, want de ondergrens aan geboden faciliteiten komt in zicht en de veiligheid komt in het geding 2) Nieuwbouw op dezelfde locatie. Dus Kuip neerhalen en op dezelfde plek nieuw bouwen. Daar is veel voor te zeggen, maar het grote probleem zal zijn waar Feyenoord tijdens de bouwperiode van een aantal jaar tweewekelijks zijn thuiswedstrijden moet spelen, wetende dat er in de Kuip 48.000 supporters zitten 3) Nieuwbouw op een andere locatie in Rotterdam. Financiering is in deze tijd met geexplodeerde hypotheekrente een enorm probleem, los van gemeentelijke en private financiering. Deze optie kent als voordeel dat er gedurende de bouw gewoon in de Kuip kan worden gespeeld 4) Bij Athletic Bilbao is het nieuwe stadion tegen het oude stadion aangebouwd. Er werd dus gespeeld in het oude stadion, terwijl het nieuwe stadion pal daarnaast werd gebouwd. Na afronding ging het oude stadion tegen de vlakte. Bij Feyenoord is die ruimte er niet. Het wordt dus een ontzettend lastige puzzel, waarbij iedere optie naast voordelen ook grote nadelen heeft in de huidige, complexe tijd.

Het grote probleem bij Feyenoord is, dat veel spelers niet in topvorm zijn en dat Slot probeert om lastige keuzes te vermijden om zoveel mogelijk een basispositie te vinden voor spelers die hij goed vindt. Dus daarom zien we dat er geen keuze wordt gemaakt tussen Pedersen en Geertruida, Timber en Kokcu, dat Szymanski zelfs linksbuiten wordt gezet, Dilrosun al op 3 posties heeft gespeeld en Idrsissi heel vaak het vertrouwen kreeg. De spitspositie (Gimenez/Danilo) houdt de gemoederen al vanaf dag 1 bezig. De consequentie is, dat spelers als Wieffer, Walemark en Bullaude vooral veel op de bank zitten, terwijl zij op hun favoriete positie veel zouden kunnen toevoegen aan dit Feyenoord. Door voortdurend te schuiven met spelers als pionnen komen veel spelers niet op hun beste positie te staan, worden moeilijke keuzes vermeden en dat kan wel eens ten koste gaan van het best renderende elftal. Zie hier het gevolg van een kwalitatief brede selectie van een man of twintig. En dan wordt onze uit vorm zijnde doelman al het hele seizoen gespaard door Slot.

Vd Boomen heeft een spectaculaire ontwikkeling doorgemaakt in Frankrijk. Haalt een hoog niveau als spelverdeler bij Toulouse en zijn statistieken zijn spectaculair. Was voor mij de beoogde vervanger van Kokcu geweest als deze was vertrokken.

Onvoorstelbaar die uitslagen. Ajax weer lachende derde. Dit zegt ook veel over AZ en PSV. Terugkomend op Feyenoord-Fortuna. De gasten voelden zich vanaf minuut 1 comfortabel in de Kuip en Feyenoord miste energie, tempo, creativiteit, balvastheid en duelkracht. Waarom thuis tegen een ploeg uit het rechterrijtje thuis dezelfde opstelling als AZ uit? Je had Rasmussen als LCV, Szymanski als uitzakkende linkbuiten en Geertruida als 6 niet nodig. Als Gimenez start wil je veel voorzetten, goede bezetting in en rond de 16 etc. Waarom niet starten in dit soort thuisduels met Bijlow; Geertruida, Trauner, Hancko, Lopez; Wieffer, Kokcu, Bullaude; Walemark, Gimenez, Paixao? Meer scorend vermogen en duelkracht met Bullaude, meer balans met een echte middenvelder Wieffer die ook nog goed kan voetballen, een centrum dat met ruimte in de rug kan spelen, buitenspelers met een actie en een voorzet. Voldoende andere type wedstrijden dat Pedersen, Rasmussen, Timber, Szymanski, Danilo en Dilrosun wel de voorkeur kunnen krijgen. Dat is het voordeel van een brede selectie, maar ik mis nu soms de logica.

Uitstekende overwinning van Feyenoord, dat de hele wedstrijd controleerde (ondanks de 0-1 achterstand), de angel uit het spel van AZ haalde en op de juiste momenten toesloeg. Vandaag een ploeg gezien die veel meer uitstraalde dan bijvoorbeeld donderdag tegen onze Deense vrienden. Defensie stond, behoudens de tegentreffer, prima met natuurlijk een excellerende Trauner, een goede Hancko, Pedersen die vrij makkelijk overeind bleef en de verrassend sterke Rasmussen die erg solide speelde en 1 slecht moment had waar Clasie niet van profiteerde. De voorhoede gaf vandaag gelukkig wel thuis. Szymanski en Kokcu goed, al was de laatste wel erg ongelukkig met zijn afstandschoten.

Hartjes heeft dit seizoen bij Roda nodig om een sprong te maken in zijn ontwikkeling. Kan hij misschien volgend seizoen echt aanhaken bij Feyenoord. Evenals Dermane, Balde, De Kleijn en Slory.