Dus? Een aankoop is een aankoop. De speler zelf kan er niets aan doen dat een club veel voor hem betaald. Je zult dus echt met een ander argument moeten komen. Een goed argument bedoel ik dan want prijs is een non argument. Maar als je dan toch over prijs wilt praten dan sla je de plank alsnog finaal mis. Lazovic is in 2003 voor 7 miljoen gekocht. Als je 20 jaar inflatie optelt bij dat bedrag kom je ruim hoger uit dan die 8,5 miljoen van Timber. Bovendien was het toen een hele andere markt. Nogmaals bedrag is geen argument, kijk naar prestaties. Als je daar eerlijk naar kijkt dan zal hij, met dit rijtje in het achterhoofd, zeker niet de slechtste aankoop zijn.
Mwoah ondanks dat hij transfervrij was moet je toch wel wat slechter zijn dan Timber om minder te presteren dan Michael Aerts. Als we het hebben over spelers waar we geld voor hebben betaald dan hebben we deze eeuw Kazim Richards, Anthony Lurling, Danko Lazovich en Cise die niet al te best waren. Daarnaast hebben we nog een vleugelverdediger gehad die niet gewend was om vleugelaanvallers af te stoppen (Leonard) en natuurlijk onze geniale middenvelder van 1 meter 5 Liam Kelly… Ik denk dus dat hij geen miskoop van de eeuw gaat worden.
Bij afwezigheid van szymanski zou ik Wieffer, Kokcu en Danilo doen.
Had slechter gekund..
Welke jeugdspelers zijn volgens jou beter dan Szymanski, Gimenez, Paixao en Wieffer?
Union berlin en dan twee keer winnen natuurlijk 😎
Als de rest dan ook cambuur supporters weigeren dan trekken we het in ieder geval gelijk.
😂😂 ja want al die andere bondscoaches riepen zoveel Feyenoorders op.
Punt is dat het verschil heel klein is, je nog tegen elkaar speelt en de statistieken van die uitwedstrijd niet in je voordeel spreken.
Die ene wedstrijd is drie punten… die drie punten is nu precies het verschil. Stel dat beide ploegen verder alles winnen dan ga je het dus niet redden op doelsaldo. Die ene wedstrijd maakt in de huidige situatie dus zeker volledig het verschil. Is geen stemmingmakerij, is gewoon puur statistiek. Je zegt “volg je hart”. Dat mag ieder voor zich weten natuurlijk maar we hebben een keeper op goal staan die niet heel betrouwbaar is, europees voetbal komt eraan (en Feyenoord laat traditioneel veel punten liggen rond europese wedstrijden) en de selectie is niet heel breed dus moeten we maar zien hoe het met schorsingen en blessures gaat lopen. Waarom niet positiever? Omdat we in het kampioensjaar een grotere voorsprong hadden. Volgens mij op een gegeven moment 11 punten met nog maar een paar wedstrijden te gaan. Die voorsprong werd dusdanig teruggebracht dat het verschil nog maar 1 punt was bij de laatste wedstrijd.
Denk dat het vooral bij de media zit.. realistische mensen hopen het natuurlijk wel maar weten dat het Europese voetbal weer gaat beginnen en dat we zelden in amsterdam winnen. Laten we het wedstrijd voor wedstrijd bekijken. Aan het einde van de competitie zien we wel waar we staan.
Klopt, zelfs bij studio sport vonden ze geel terecht. Teveel gezeur om niets
Precies… eerst maar even kijken wat dit seizoen gaat brengen
Vermeer was een verademing toen hij binnen kwam. Natuurlijk deed hij niet alles goed maar bracht een bepaald professionalisme en winnaars mentaliteit waar je ze bij Feyenoord al jaren niet meer op kon betrappen. Die jongen heeft meer betekent voor de club dan wat jij nu probeert weer te geven.
Speeldatum | Wedstrijd | Ruststand | Uitslag | Score |
---|---|---|---|---|
13 augustus 2023 | Feyenoord - Fortuna Sittard | 2 - 0 (0-0) | 6 - 0 (0-0) | 1 |
Het klopt wel wat hij schrijft. Staat gewoon in de jaarcijfers. Wat hij vergeet te schrijven (bewust waarschijnlijk) is dat het eigen vermogen van 25 miljoen 2018-2019 betreft. Wat hij niet schrijft is dat de netto omzet van 70.822 (2018/2019) naar 87.180 is gegaan. Bovendien is het positieve transferresultaat niet opgenomen in de huidige cijfers. Kortom, zijn statement klopt maar de manier waarop is simpelweg on te trollen zoals hij eigenlijk altijd doet. Met de cijfers van Feyenoord is niets mis, gewoon negeren die kleuter.