Ging in dit geval over ESPN maar de effecten voor jou zullen denk ik ook wel meevallen. De landen die nu de eredivisie willen uitzenden zullen dat straks ook nog willen. Ze gaan nu alleen in gesprek met de kabelmaatschappijen ipv espn.
Dat valt dan onder algemene voorwaarden van de knvb artikel 5.1. Die stelt dat je het niet mag doorverkopen tenzij sprake is van een individuele actie in de prive sfeer. Daarmee geeft de voorwaarde dus aan dat de naam op het ticket niet overeen hoeft te komen met de naam in je paspoort. Ik mag kaarten overdragen aan vrienden, aldus de voorwaarde. Het is dus aan de club om te bewijzen dat ik de kaart via marktplaats heb gekocht en niet van jou als vriend heb gekregen omdat jij toevallig niet kan. Je hebt dus gelijk dat de verkoop op zich niet mag, maar de handhaving zal op basis van de voorwaarde waar excelsior naar verwijst (Feyenoord ook trouwens) nog best lastig worden denk ik. Mijn vermoeden is dat ze een soort van “angst campagne” als ontmoediging aan het voeren zijn en dat de uiteindelijke controle meevalt.
@Henker10 dit is wat bij NOS staat: Het bod van de kabelaars om wedstrijden live uit te zenden zou de Eredivisieclubs jaarlijks ruim 200 miljoen euro opleveren. Daar staat niets over de kkd. In teksten van vorige jaren staat bijvoorbeeld dat espn de rechten van de eredivisie EN de kkd behoudt. Dat suggereert wat mij betreft dat de twee competities separaat worden verkocht. Ik kan het mis hebben natuurlijk.
ESPN gaat weinig voelen als ze geen eredivisie meer hebben. In Nederland zal het aandeel wegzakken maar wereldwijd zal het effect minimaal zijn.
Uiteindelijk betaald de consument altijd. Zelfs bij ESPN betalen de kabelaars een bedrag per aansluiting (en dus niet per abonnement op ESPN). Is nog een redelijke rel over geweest.
Tja, de eredivisie is nu eenmaal niet zo interessant als de premiers league of bundes liga. We zullen het ermee moeten doen. Op zich lijkt het zo op het eerste gezicht een prima bod. 180 miljoen per seizoen zou gemiddeld op iets meer dan 10 miljoen per club per jaar uitkomen. Lijkt me niet slecht.
En in welke van die jaren speelden ze CL? Je refereert zelf naar de CL dat, dat het makkelijker moet maken om sponsoren binnen te halen. Ik leg je uit waarom dat niet zo is. Als je dat dan niet wilt begrijpen dan houdt her wel op natuurlijk. Grote sponsoren zijn over het algemeen niet geïnteresseerd in 1 jarige contracten die zoeken langere termijn samenwerkingen.
Uiteindelijk is het toch gewoon een geldig kaartje. Volgens mij mag je gewoon iemand anders op jouw kaart laten gaan.
AZ moet wel winnen maar PSV mag van mij gewoon verliezen hoor. Toch mooi man volgende thuis wedstrijd de kampioen verwelkomen.. heel de wedstrijd een feestje op de tribune.
Dat is juist hetgeen ik me zorgen om maak… dat hij vergeet dat hij beter niks kan zeggen.
Als dat maar goed gaat
Wel jammer dat de potentie er niet uit is gekomen. Vond het toen wel een slimme aankoop maar blijkbaar is dit zijn max.
Mag toch hopen dat we nu gaan praten over wat realistischere bedragen
Gaat om continuïteit. Feyenoord speelt niet structureel CL. De grote sponsoren stappen niet in op incidenten. Pas wanneer je een paar jaar achter elkaar CL speelt wordt je interessant voor de grote sponsoren.
Speeldatum | Wedstrijd | Ruststand | Uitslag | Score |
---|---|---|---|---|
13 augustus 2023 | Feyenoord - Fortuna Sittard | 2 - 0 (0-0) | 6 - 0 (0-0) | 1 |
De weerstand was toen hetzelfde alleen dit Feyenoord speelt veel beter en verzorgder voetbal.