lastigallemaal

Afgelopen keer dat ik riep dat wijnaldum een aanvallende middenvelder was werd ik hier gecorrigeerd dat het een centrale middenvelder was. Als de correctie klopt dan heb je het over de plek waar Zerrouki, Timber en Milambo potentieel kunnen spelen. Vd belt is een verdedigende middenvelder dus die gaat het uitvechten met Wieffer. Verder verschillen we van mening over Wijnaldum. Ik denk niet dat hij hetzelfde kan brengen als Van Persie en Kuyt dat hebben gedaan. Wat dat betreft zie ik liever een middenvelder komen die nog wat minder oud is en eventueel nog doorverkocht kan worden. Dan je slotopmerking.. zeiden we dat vorig jaar ook niet over deze gehele selectie en het kampioenschap?

@Zadkine We hebben voor volgend jaar wel meer middenvelders dan alleen Szymanki en vd Belt die je noemt. Je hebt nog Bullaude, milambo, timber, tabouni en wieffer. Daarnaast heb je Zerrouki nog gehaald. Genoeg spelers in ontwikkeling en die potentieel geld kunnen opleveren. Wijnaldum heeft absoluut kwaliteit en ervaring maar gaat je niets meer opleveren. (Dat hij andere spelers beter gaat maken twijfel ik wat over maar zou kunnen) De grote vraag (voor Feyenoord vooral) is dus gaat hij zoveel brengen in de cl en de competitie dat het gerechtvaardigd is dat hij ontwikkeling in de weg staat of denk je met de huidige middenvelders hetzelfde te kunnen bereiken. Kan natuurlijk ook zijn dat het geen van beide wordt, dat Feyenoord gewoon nog een talentvolle middenvelder gaat halen die als aanvulling wordt gezien maar wel restwaarde heeft. Overigens ben ik het laatste met je eens… hij zal waarschijnlijk een andere keuze maken wat deze discussie vooral vermakelijk maakt 😋

Gastje4626.. het is al duidelijk dat je fatsoenlijke zinnen niet snapt maar dat goedkoop proberen te scoren wordt nu wel zielig. Wat is volgens jou de essentie dan?

Als je het dan toch allemaal zoveel beter weet dan die “engnekken” leg dat gelijk even uit wat hij volgens jou precies heeft betekend en wat dat voor een relatie heeft met een terugkeer oftewel waarom dat nu nog zou moeten betekenen dat iedereen blij moet zijn als hij terug komt. Ik heb hieronder overigens niet gereageerd dus voel me niet aangesproken maar op dit moment zie ik geen toegevoegde waarde van een terugkeer. Sterker nog ik denk dat hij de ontwikkeling van talentvolle voetballers tegen zou houden.

Nog nooit op de open dag geweest.. wilde het graag zo houden.. veel te druk. Ik zit er wel weer met de openingswedstrijd.

10 miljoen?? Hebben ze zeker wel buikpijn van het lachen in het maasgebouw. Voor dat geld kunnen ze een getekend shirt krijgen van hem.

Hij kan in principe overal op het middenveld. Maar als hij de lopende man op het middenveld zou worden dan heb je als zekerheidje Wieffer als verdedigende middenvelder en Szymanski als aanvallende middenvelder. Dan zou hij de ontwikkeling van Timber en Milambo in de weg staan. Nogmaals ik zou blij zijn als hij komt qua ervaring en kwaliteit.. maar zie ook een andere kant.

Beetje in dubio. Aan de ene kant lijkt dit een buitenkansje aan de andere kant heb je met Szymanski een speler binnen gehaald die de toekomst heeft of in ieder geval kan hebben.

Als er niemand weet wat voor salaris hij wil dan gaat er wel iets fout. Neem aan dat De keuringsartsen en degene die de onderhandelingen doen dit soort dingen toch wel weten. Dat maakt de stelling dat niemand het weet onjuist.

Gewoon houden die gozer.. je gaat de CL in

En dat is omdat je teksten met meer dan twee zinnen niet meer begrijpt?

Ik spoor niet? Oke laten we het even tot kleine hapklare brokjes terugbrengen in de hoop dat zelfs jij het snapt. Als je, je pols breekt en je kunt daardoor niet spelen… dan heb je een? Blessure? Dus een gebroken pols is een blessure. Je stelling dat een gebroken pols niets met een blessure te maken heeft is dus feitelijk onjuist. Als hij een blessure heeft, bijvoorbeeld die pols, kan hij dan spelen? Nee, toch? Als hij niet kan spelen levert dit dan een probleem op voor de club? Ja, toch? Want ze moeten hun tweede keeper inzetten en kunnen niet beschikken over hun voorkeursoptie. Kunnen we dan de conclusie trekken dat dit een dingetje is? Denk het wel, toch? Dat jij zelf keeper bent geweest is nog niet bijna relevant. Totaal onbelangrijk. Niemand heeft het gehad over het hebben van lef of niet en hoe die blessures zijn ontstaan. Die opmerking is dus ook niet van belang. Komen we tot de slot conclusie dat hij blessures heeft gehad en dat, dat een dingetje is. Wat ik al eerder schreef en wat je eigenlijk bevestigd ondanks je tegenstrijdige verhaal.

Consistent was hij zeker wel.. die blessures is wel een dingetje.

Weet ik niet.. voor mij zit er niet veel verschil tussen Napoli en Benfica (Pot 1) en AC Milan en Lazio Roma. (Pot 3). Alles zal afhangen van de loting. Wat ik al een laar keer heb gezegd na de loting zullen we zien of we daadwerkelijk profijt hebben van de plaatsing.

Dat zeg ik toch, we zullen zien hoeveel voordeel we er echt van hebben. Pot 3 moeten we ook niet te makkelijk over doen. Misschien niet de meest klinkende namen maar zeker niet de makkelijkste tegenstanders ac milan en lazio zitten bijvoorbeeld in pot 3.. niet bepaald een eitje over het algemeen.