lastigallemaal

Veel succes bij je nieuwe club, voor iedereen beter dat het zo loopt. Op een of andere manier heb ik namelijk niet het idee dat hij de hoge verwachtingen volgend jaar had waargemaakt.

Het is een eenzijdige optie dus in die zin maakt het niet zoveel uit wat de speler wil. Natuurlijk wel met je eens dat het weinig zin heeft om een ongemotiveerde speler te houden. Vooral fijn voor de club omdat ze daarmee een goede onderhandelingspositie hebben.

Wens hem heel veel succes, hopelijk gaat hij er een succes van maken.

Je hoeft de exacte eisen niet te weten.. hij vraagt meer dan Feyenoord bereid is te betalen. Daarmee is de conclusie simpel, hij wil niet bij Feyenoord blijven.

Het gaat ook niet om die 4 miljoen, het gaat om de salariseisen van Dessers zelf.

Ben bang dat je gelijk hebt, als je naar zijn statistieken kijkt dan zijn die niet heel constant.. af en toe een piek en dit is er waarschijnlijk een van.

Messi doet het niet lekker in Parijs dus die kun je vast wel huren 😉 Openda is een prima alternatief.

Hier sluit ik mij bij aan. Het is vraag en aanbod en we horen vanavond of ze er uit zijn gekomen. 👍🏻

Leuke spits maar daar is alles wel mee gezegd. Als hij met belachelijke salariseisen komt dan lekker laten gaan. In de finale zag je hoe je hem moet bespelen/verdedigen en blijkt het gewoon een beperkte spits die redelijk snel gefrustreerd raakt. Als hij met een redelijk salaris komt dan binnen halen natuurlijk want hij is zeker wel bruikbaar.

Lange winterstop ivm wk dus die rust komt wel

Jeetje je snapt het echt niet. Kunnen geeft een mogelijkheid aan maar zegt niets over de waarschijnlijkheid dat het ook gebeurd. Zijn contract is afgelopen dus ja hij kan transfervrij overstappen naar de top drie in Nederland. Hij kan ook transfervrij overstappen naar Barcelona, Real Madrid of Inter Milaan. De mogelijkheid zegt niets over de waarschijnlijkheid. Als je een staatslot koopt kun je de hoofdprijs winnen, de kans dat, dat gebeurd is nihil maar het kan wel. Dus nogmaals dat iets kan zegt niets over de mate van waarschijnlijkheid dat het gebeurd. Net zoals dit berichtje, ik kan het je blijven uitleggen (en dat doe ik ook), maar dat zegt niets over de waarschijnlijkheid dat je het begrijpt. Je kunt dan mij de schuld blijven geven dat ik niet begrijpelijk schrijf maar dat zegt weer niets over de waarschijnlijkheid dat je gelijk hebt. -> dit is overigens een mooi voorbeeld je hebt geen gelijk maar je kunt het wel zeggen om je eigen tekortkoming te verbloemen, mooi toch hoe dat werkt. Dus nogmaals dat iets kan wil niet zeggen dat het ook gaat gebeuren. Ja, hij kan transfervrij overstappen (hij heeft immerse geen contract) maar nee, gaat niet gebeuren want hij is niet goed genoeg.

Wat ik schrijf is niet onduidelijk.. als je de betekenis van kunnen niet weet houdt het al snel op natuurlijk.

Ik snap dat begrijpend lezen moeilijk is maar dat iets kan wil niet zeggen dat het ook gaat gebeuren, dat iets niet gaat gebeuren wil dan ook niet zeggen dat het niet zou kunnen.

Een originele grap maken blijkt nog lastiger.. Maar voor de duidelijkheid.. het is niet lastig. Dat iets kan, wil niet zeggen dat het ook gebeurd.

Klopt, hij zou inderdaad transfervrij de overstap kunnen maken…. Gaat niet gebeuren maar het zou kunnen.