Het heeft geen zin… maar het is leuk en als je het goed doet kun je er prima geld mee winnen. Soms is dingen doen die je leuk vind maar die geen zin hebben gewoon prima natuurlijk.
@skatje die tweespalt valt denk ik wel mee. Ik heb een discussie met @Kimbo dat klopt. Maar daarmee verandert mijn beeld over kimbo absoluut niet. Wat mij betreft nog steeds een zeer gewaardeerd lid waar ik graag mee in gesprek ga, net als met jou trouwens. Soms heb je onderwerpen waar je het niet over eens bent en dan sta je tegenover elkaar. Dat kan en daarna ga je een biertje drinken. De retoriek is te kort door de bocht opgevat door je. Niet te kort door de bocht bedoelt. Wat ik ermee bedoel is dat de overheid een bepaald idee heeft over genomen en daarmee een bepaald beeld heeft gecreëerd. . Als je de politieke debatten hebt gevolgd dan weet je dat de huidige rekenmodellen gewoon onder druk staan omdat ze niet kloppen (is ook toegegeven) de verantwoordelijke minister gaat er echter gewoon mee door. Liggen rapporten van experts die aantonen dat andere methoden beter werken. Daar zijn kamervragen over gesteld maar worden niet serieus genomen door de verantwoordelijke minister. Dan is dus de vraag waarom wordt het ene rapport wel serieus genomen en het andere niet terwijl de wetenschappers even capabel zijn. Dan kom je op retoriek. Als je de afgelopen jaren rustig bekijkt dan heeft nederland een groot probleem met huizenbouw. Deels veroorzaakt doordat geen vergunningen worden gegeven ivm NOx. Nu zijn de pijlen gericht op de landbouw. Natuurlijk zit er uitstoot in die sector (zit immer ammoniac in de ontlasting ). Verschillende boeren hebben aangegeven wel hun veestapel te willen verkopen maar niet het land. Daar gaan ze dus niet mee akkoord want ze hebben dat land nodig voor huizenbouw. Die huizenbouw zorgt voor meer mensen dus meer drukte, meer industrie, meer auto’s en meer vliegverkeer wat per saldo niet de NOx omlaag gaat brengen. Buiten dat is de veestapel de afgelopen decenia nagenoeg gelijk gebleven -> industrie, autoverkeer en vliegverkeer is toegenomen maar toch is de retoriek dat het aan de veestapel ligt. In Duitsland krijgen boeren net over de grens wel vergunningen die boeren in Nederland niet krijgen ivm de NOx. Stopt die NOx bij de grens?! Zoals eerder ook al aangegeven, het probleem met de huidige tijd is dat we teveel mensen hebben die studeren ipv echt werken. Voor ieder rapport wat iets “bewijst” zijn rapporten te vinden die het tegenovergestelde bewijzen. Breng de mensen in de media die beweren wat je over wilt brengen en zet de andere weg als wappies en je hebt een retoriek die jouw beleid prima ondersteund. Zoals zo vaak ligt de waarheid in het midden maar komen we daar pas achter als het (vaak) al te laat is en we met een situatie zitten waar een hoop kapot is gemaakt. (Kijk bijvoorbeeld ook naar de zorgverzekeringen. Aantal jaar terug prima geregeld, moest goedkoper gaan worden maar is alleen maar duurder geworden. Niet omdat de zorg daadwerkelijk duurder is geworden maar omdat er een veel te dure laag tussennis gezet die feitelijk niets doet maar wel veel geld kost) Dit kabinet heeft wat mij betreft al vanaf het begin aangetoond een brevet van onvermogen te hebben. Kamervragen worden nooit beantwoord en beleid is altijd omgeven door een rookgordijn. Met deze dames en heren zie ik de toekomst niet rooskleurig in en ben ik oprecht bang dat het ze absoluut niet om onze gezondheid gaat maar om andere belangen waarbij de leefbaarheid (daarmee bedoel ik gezondheid, economie en onderlinge acceptatie) zeker geen prioriteit is. Maar goed.. ik denk dat jij en kimbo gelijk hebben. Laten we het hierbij houden en het weer lekker over voetbal gaan hebben. 🍻
Zelfs al had je het geld dan is het nog teveel voor deze jongen. Lekker daar laten en uit zijn contract laten lopen.
Niks ontkennen… anders naar dingen kijken. Maar blijkbaar is het voor jou makkelijker om andere meningen belachelijk te maken zodat je er niet serieus over na hoeft te denken. Helemaal prima, jouw keus. Alle voorbeelden die je geeft zit meer achter dan wat is vrijgegeven maar het algehele praatje is wel lekker makkelijk te slikken dus vooral blijven doen. Het laatste wat je schrijft klopt.. probleem is alleen dat de mensheid al eeuwen probeert om daar toch invloed op uit te oefenen en daar continue in blijft mislukken. De huidige retoriek is daar weer een perfect voorbeeld van.
Dramatisch? Die moet je toch even uitleggen. Gewoon een prima voetballer namelijk.
@kimbo prima.. de wereld vergaat, je hebt gelijk. De grote fout die wat mij betreft standaard wordt gemaakt is dat er maar naar een klein stukje wordt gekeken. Laten we zeggen de afgelopen 100 jaar. Dan zie je rare dingen ja. Zijn ook experts die verder kijken en die niet zo in de paniek schieten. Die worden uiteraard weggezet als wappies omdat ze niet meegaan in de retoriek. Het klopt dat het klimaat verandert, maar dat doet het al door de hele geschiedenis van de aarde. Ik neem aan dat je in je geschiedenis boekjes ook weleens van de ijstijd hebt gehoord. Het is een gegeven waar je niets aan gaat doen of veranderen zeker niet met die zelfbedachte problemen en non maatregelen. Het enige wat echt op de agenda staat is macht binnen enkele groeperingen. Een expert op dit gebied wil het namelijk niet opgelost zien want dan zit hij zonder werk. Maar nogmaals als jij vind dat het allemaal verschrikkelijk is dan helemaal goed. Ik ga met een koud biertje van het heerlijke weer genieten.
De ontkenners 😂😂 je hebt gelijk.. het was nooit warm in de zomer 🤷
De klimaatwappies zijn degene die hier iets van maken. Vroeger was dit gewoon een mooie zomer.. tegenwoordig het einde van de wereld.
Beter voor iedereen. Feyenoord was te hoog gegrepen voor het. Kan het hem niet kwalijk nemen dat hij het geprobeerd heeft maar hij had het gewoon niet. Hopelijk voor hem komt hij nu weer aan voetballen toe.
Streuer is gewoon een mafketel. Geen zaken mee doen.
Afschrijving is belastingtechnisch. Het is gewoon niet zo dat je na drie jaar afschrijvingen dus meer winst maakt dan na twee jaar. Als je er zo naar kijkt hou je, jezelf flink voor de gek. Daarnaast vraag ik me oprecht af of je dit soort zaken afschrijft. (Of uberhaupt mag afschrijven).
Je berekent je winst toch niet op de boekwaarde?! De winst is toch echt heel simpel verkoopprijs min aankoopprijs.
Hij had wel een mooie pass inderdaad. Maar als de andere beter zijn dan is het logisch dat die spelen natuurlijk. Denk dat Feyenoord de hoop heeft dat ze ver gaan komen in Europa en dat ze op deze manier makkelijker en vaker kunnen rouleren dan vorig jaar.
Kun je prima over oordelen als je ook een keer naar andere competities kijkt.
Speeldatum | Wedstrijd | Ruststand | Uitslag | Score |
---|---|---|---|---|
13 augustus 2023 | Feyenoord - Fortuna Sittard | 2 - 0 (0-0) | 6 - 0 (0-0) | 1 |
Ze speelden op zich goed. Hadden het betere van het spel. Heerenveen kwam vooral om tegen te houden en je had de scheidsrechter ook niet bepaald mee. Wat een drama is die gozer zeg. Vanaf eind eerste helft liep die keeper al tijd te rekken en pas in blessuretijd geel geven. Verder veel overtredingen op aanvallers van Feyenoord laten gaan en aan de andere kant wel fluiten. Natuurlijk moet je zelf je kansen afmaken maar zo’n slechte scheidsrechter helpt zeg maar niet mee.