lastigallemaal

Ik weet niet waar jij naar hebt zitten kijken maar ze voetbalde gewoon prima. Het afmaken is een probleem maar voetballend waren ze heer en meester.

Geen idee wat je wilt zeggen.

Feyenoord speelde heel goed alleen maken ze de kansen niet af. De scheidsrechter speelde in die zin een negatieve rol door de vertragingstactieken continue te accepteren. Zelf was hij ook niet al te vlot met spelhervattingen. Een goede scheidsrechter had meer tempo in deze wedstrijd gehouden en dat was echt wel in het voordeel van Feyenoord geweest.

Feyenoord veel sterker en hebben het zichzelf weer moeilijk gemaakt door de kansen niet af te maken. Geertruida op 6 vond ik vanavond geen succes. Kökçü erg goed vanavond. Slechtste man van het veld: scheidsrechter

Niet liegen marco, dat is niet netjes. Iedereen snapt wel dat je daar nooit komt met deze opmerkingen hoef je verder niet over te liegen. Je bent betrapt, neem het als een echte man. Nu lekker terug naar je eigen club

Hij is nooit in de kuip geweest joh, gewoon een trolletje van een andere club

Klopt maar wel op gevaarlijkere plekken. Voor de volledigheid even de statistieken Kökçü: aanrakingen 67 balverlies 17, pass nauwkeurigheid 79% (38/48) sleutelpasses 4, kansen gecreëerd 3 Hancko: aanrakingen 94, balverlies 19, pass nauwkeurigheid 87% (53/61), sleutelpasses 2, grote kansen gecreëerd 1. Szymanski: aanrakingen 64, balverlies 18, pass nauwkeurigheid 83% (33/40), Sleutelpasses 2, grote kansen gecreëerd 0 Als je dus eerlijk kijkt dan heeft hij misschien minder ballen ingeleverd maar ook minder ballen gehad dan Hancko. Zijn pass zuiverheid is het laagst van de spelers die je noemt. Gezien zijn positie zou die het hoogst moeten zijn. Als je dan verder kijkt waar hij op het veld staat dan zie je dan een Hancko als verdediger 1 grote kans heeft gecreëerd en Kökçü “maar” 3 als middenvelder. Ik weet niet wat precies je punt was met je vergelijking maar Hancko laat op dat vlak wel de betere statistieken zien. Balverlies percentage is zeker in het voordeel van Hancko (19/94 = 20%) vs Kökçü (17/67 = 25%)

Marco is een fct supporter die hier een account heeft aangemaakt.

Hou ff op met die onzin.. Szymanski is de beste aanvallende middenvelder die je hebt en dan ga je Danilo wat een pure spits is op 10 zetten. Dit soort dingen is wat er fout gaat, van een aanvaller roepen dat het geen “bal afpakker” is. Nieuws voor je, daar staat hij niet voor in het veld.

Eens, belangrijkste is dat je in jouw opstelling een defensieve middenvelder hebt die het vuile werk kan opknappen voor Timber en Kökçü zodat je geen gaten trekt.

Ziet er prima uit zo. Denk dat je met Danilo en Gimenez een redelijk gevaarlijke voorhoede hebt in deze samenstelling.

Jouw berichtje in ieder geval niet

Tja dat is wel heel makkelijk.. maar wel de omgedraaide wereld. Je kunt van mij natuurlijk niet verwachten dat ik je gedachte kan lezen. Maar als je zelf ook al niet kunt uitleggen wat je bedoelt dan houdt het inderdaad op. Jij ook een fijne dag.

Daar denken ze bij fct anders over.. bij rkc overigens ook toen psv een penalty kado kreeg in de laatste seconde

Even voor de duideijkheid, jij begint over andere spelers. Mijn initiële reactie ging alleen over Kökçü, vervolgens haal jij er andere spelers bij en roep je nu dat, dat niets met Kökçü te maken heeft. Op zich eens natuurlijk maar voor de duidelijkheid, jij haalde andere spelers erbij en daar reageerde ik op. Buiten dat was je reactie op mij uberhaupt een vreemde reactie. Ik reageer op het artikel en jij begint, nogmaals, over heel andere spelers. Dilrosun op 10 moet je niet willen met Szymanski in je selectie. Je schrijft ali op recht, zou niet weten waarom dan liever Piaxao, zelfs na dit weekend dus zeker niet eens dat hij heeft laten zien nog niet klaar te zijn. En wat is je punt nu precies over Kökçü? Misschien nog beter, wat is überhaupt je punt met deze discussie. Wil best mer je in gesprek maar kan je nu even niet meer volgen.