lastigallemaal

Jouw berichtje in ieder geval niet

Tja dat is wel heel makkelijk.. maar wel de omgedraaide wereld. Je kunt van mij natuurlijk niet verwachten dat ik je gedachte kan lezen. Maar als je zelf ook al niet kunt uitleggen wat je bedoelt dan houdt het inderdaad op. Jij ook een fijne dag.

Daar denken ze bij fct anders over.. bij rkc overigens ook toen psv een penalty kado kreeg in de laatste seconde

Even voor de duideijkheid, jij begint over andere spelers. Mijn initiële reactie ging alleen over Kökçü, vervolgens haal jij er andere spelers bij en roep je nu dat, dat niets met Kökçü te maken heeft. Op zich eens natuurlijk maar voor de duidelijkheid, jij haalde andere spelers erbij en daar reageerde ik op. Buiten dat was je reactie op mij uberhaupt een vreemde reactie. Ik reageer op het artikel en jij begint, nogmaals, over heel andere spelers. Dilrosun op 10 moet je niet willen met Szymanski in je selectie. Je schrijft ali op recht, zou niet weten waarom dan liever Piaxao, zelfs na dit weekend dus zeker niet eens dat hij heeft laten zien nog niet klaar te zijn. En wat is je punt nu precies over Kökçü? Misschien nog beter, wat is überhaupt je punt met deze discussie. Wil best mer je in gesprek maar kan je nu even niet meer volgen.

Hij was niet te duur qua aankoop, hij was te duur omdat hij simpelweg teveel salaris vroeg.

Klopt, dat roep ik hier al vanaf dag 1. Je hebt een verdedigende middenvelder nodig die het vuile werk opknapt en voor de balans zorgt. Dan kunnen de andere twee middenvelders in hun rol komen. Als je goed op Timber let zie je dat hij veel vuil werk voor Kökçü opknapt. Begrijp me niet verkeer, want zo kan ik wel overkomen, Kökçü is een goede voetballer. Het is alleen niet de geweldenaar zoals sommige hem hier beschrijven. Vorig jaar kon hij in zijn rol komen dankzij Aursnes. Nu met Timber lukt dat minder omdat Timber eigenlijk, zoals je zelf ook al aangeeft, een zelfde type voetballer is als Kökçü. Ik denk dat Timber gehaald is omdat men dacht dat Kökçü verkocht zou worden en nu zitten ze ermee in hun maag.

Hij kwam er in de 68e minuut in dus de vraag ik wat je dan verwacht van een speler maar ik heb zeker wel acties van hem gezien. Heeft de bal minimaal 2 keer voor de goal gekregen, en dan hebben we het nog niet over de loop acties waardoor hij ruimte maakte voor anderen.

Waarom geloven jullie mij niet? Barry

Ja, en ik heb ook gezien hoeveel ballen hij heeft ingeleverd de afgelopen weken en hoeveel doelpunten we tegen hebben gekregen omdat hij naar de verkeerde kleur speelde en vervolgens niet goed meeverdedigde (antwoord is 3 in de afgelopen 4 wedstrijden). Ik zou bijna zeggen als dat vrij voor de keeper hetgeen is waar je hem op wilt ophemelen.. moet je, je een voorstellen hoe vaak ze vrij voor de keeper zouden komen als je daar een echt goede middenvelder had staan.

Als je een beetje logisch nadenkt gaat Slot geen opdracht geven om op gevaarlijke plekken risico te nemen.. dus nee, hoef ik niet te vragen.. is gewoon gebrek aan inzicht.

Misschien moet hij dan dat risico nemen op plekken waar het minder gevaarlijk is.

Dit zijn altijd van die onzinnige veel te makkelijke opmerkingen.. natuurlijk juich je als Feyenoord scoort. Ik in het stadion voor de club niet voor een individu. Dat hij nu toevallig een keer uit een vrije trap scoort verandert niets aan het feit dat zijn rendement nog steeds heel laag is. Tot nu toe is de verhouding in de kruising/richting tweede ring nog steeds niet heel positief.

Door 1 vrij trap.. heb je ook geteld hoeveel corners hij om zeep heeft geholpen?

Misschien omdat hij het eerste half uur het spel meer vertraagde dan versnelde, meer naar de verkeerde kleur speelde dan de goede en weer een paar keer op een hele gevaarlijke plek balverlies leed. Zijn vrije trap was geweldig, eerlijk is eerlijk. Na zijn goal begin hij ook echt goed te voetballen, de Kökçü van vorig jaar. Die credits mag en moet hij zeker krijgen maar diezelfde Kökçü zag er niet goed uit bij de tegengoals. Van Midtyland en NEC en ook vandaag weer een paar keer slecht in de verdediging. Het is allemaal nog te wisselvallig. Wanneer hij structureel het niveau aantikt van hoe hij speelde in de tweede helft dan heb je zeker gelijk. Tot die tijd blijf ik zeggen dat de kritiek niet altijd onterecht is.

Paixao viel toch prima in, of lieten ze dat niet zien in de samenvatting?