Gerucht gaat dat Martin Haar daarom nooit een optie voor Feyenoord is geweest
Medium rare, als je dat in een fatsoenlijk restaurant besteld komt de chef uit de keuken om je met zijn beste mes persoonlijk te onthoofden 😄😄
Hij wist echt van niks, als je dat gelooft ben je wel heel erg naïef als journalist.
Ik zie veel reacties over de prijs van de aankoop, dat was niet het probleem; het ging om de salaris eis van Dessers en Feyenoord was niet bereid die investering te doen.
Ook niet zonder Jorgensen. Of Kramer, die precies die punten veilig stelden die nodig waren om kampioen te worden. Dat weet niet iedereen, maar niet iedereen is dan ook zo apegeil op Dirk Kuijt zoals jou.
Vonkie, de beste wedstrijden dat seizoen werden zonder Kuijt gespeeld. De stille krachten van het kampioensjaar waren de backs, die hebben zichzelf he-le-maal het schompes gelopen voor het bejaarde duo in het centrum.
Schromelijk overdreven
Prima. Cashen en de scouts met een boodschap op pad sturen. Timber mag dan een optie zijn, gok niet - zoals een voormalig TD - heel een zomer lang op 1 paard.
Je bent in de war met Mies Drertens.
Ja, hij is in de pocket ...! Vlammen nu!
Je beredenering klopt, maar er zijn meer factoren die meespelen. Meer cash nu betekend minder delen in een toekomstige transfer. Schiet de speler alle pannen van het dak en wordt hij Europees topscorer, dan loopt de verkopende club een aanzienlijk bedrag mis wat de inflatie vele malen kan overstijgen. Ook is het de vraag of het geld geinvesteerd wordt in een vervangende speler en indien dat het geval is, wat daar de opbrengst van is. Aan de andere kant is het ook zo, flopt de speler of raakt deze voor zeer lange tijd geblesseerd, dan is de 'investering' om nu voor meer cash te gaan gerechtvaardigd. In dat geval is Feyenoord de dupe omdat het langer duurt voordat de 'investering' wordt terug verdiend, als dat al het geval is. Kortom, ROI, NPV en IRR zijn leuke instrumenten maar de voetballerij is zo veranderlijk dat het moeilijk zal zijn om altijd de juiste keuze te maken.
De verontschuldig was richting je (deels) reactie naam die je hier gebruikt, het kan opgevat worden als sarcasme en dat is absoluut niet zo bedoeld, vandaar. Goed, terugkomend op mijn reactie; de opmerking was meer bedoeld op jouw statement 'Met meer geld nu kun je meer dan met geld in de toekomst'.
Sorry voor het woord, maar in de voetballerij lijkt me dat lastig te beoordelen gezien er zoveel factoren meespelen.
Sterker nog, op de flank die Annese, dan gaan we een mooi seizoen tegemoet!
Laten we vooral eens afstappen van criteria gehanteerd door een TD uit het recente verleden. Het gaat maar om 1 ding, voetballen.