Pieter de Jongh staat op pole position.
Dat gouden aandeel wordt al jaren misbruikt om in het pluche te blijven. Het stelt redelijk weinig voor en is een roadblock voor echte grote jongens om met Feyenoord eens flink de lul uit de broek te laten hangen; want zeg nu zelf, wie pompt er een vermogen in wetende dat een stel kleuters met een gouden aandeel lopen te dwepen?
De nuance is dat dit het lot van Feyenoord is; met uitzondering van enkele jaren wordt de club reeds decennialang in de greep van machtswellustigen gehouden. In dit geval, gooi niet alle stront over Troost heen maar kijk ook naar de invloed van de (zg.) Vrienden van Feyenoord. De club is het beste af met een puissant rijke eigenaar die een organisatie kan neerzetten dat louter bestaat uit professionals. Maar ja, dat mocht niet van Eric Gudde, en die tendens zal blijven bestaan zolang rood pluche verslaafde mannetjes, waarvan een groot aantal niet weten of er lucht of zand in een bal zit, de dienst uitmaken.
Zo, het AD heeft overduidelijk een offensief tegen Troost ingezet. Waar was het AD tijdens Kerkum II en consorten?
-thumbnail.webp)
Tenenkrommend eng, die Krabbendam - die in dit prietpraat programma enkel ordinair lezers naar VI Pro wil lokken. Het is al pijnlijk die onzin gratis aan te horen, laat staan dat je er ook nog voor gaat betalen.
In deze lijst, Eric ten Hag. De nummer 1 kandidaat Pieter de Jongh ontbreekt dan ook in deze lijst.
'Vele namen zijn de revue al gepasseerd'. Niettemin wordt het een tot op heden nog niet genoemde kandidaat; Pieter 'The Champ' de Jongh is eerder vandaag op Zestienhoven gesignaleerd.
100% mee eens.
Gouka weet het niet en heeft geen bronnen. Dan hang je een verhaal met veel rookgordijnen op en de krant is weer gevuld. Een journalist van niks.
Was de haven er niet geweest, zou ik enigszins met je meegaan. Maar je praat nu klinklare onzin als het gaat om de stad Rotterdam. Feyenoord een topclub? Dat meet je niet enkel af aan de ranglijst. Ajax en Feyenoord zijn wat dat betreft topclubs in Nederland.
'Helemaal niets' is wel erg 2003. Prijsvrij is meer op zijn plaats en ik vrees dat de nodige memes al klaar staan.
Positivie statistieken, behalve het aantal doelpunten meer dan de tegenstander, pakken geen punten. Bayern Munchen thuis is daar het perfecte voorbeeld van.
Grotendeels mee eens. Met punt 5 ontkracht je echter enigszins de eerste alinea. Daar komt bij, als club hebben we nog steeds niet de gelden om grote (lees: dure) aankopen te doen, we hebben eenvoudigweg niet het budget wat PSV en Ajax wel hebben. Dus, we blijven nog steeds vissen in een vijver waarvan we hopen dat spelers goed uit de verf komen. Onder Slot pakte dat prima uit, mede door zijn inbreng. Nu met Priske, lastig te beoordelen omdat hij steeds weer met een ander elftal op de mat moet komen. Hwang trouwens ook een prima aankoop.
Het blijft een lastig verhaal. Als trainer moet je werken met de spelers die je hebt. Wanneer daar een groot aantal van geblesseerd raakt en je spits verkocht wordt, in hoeverre tref je dan blaam als trainer? Met Slot vertrok ook een deel van de technische staf en nu blijkt wel hoe belangrijk een aantal mensen achter de schermen was, met name op het gebied van fysieke conditie. Het enige wat je Priske - of zijn assistenten die op zijn voorspraak gekomen zijn - kan kwalijk nemen wanneer je kunt constateren dat conditie en/of trainingsmethoden de oorzaak van de (vele) blessures zijn. De hamvraag, hoe toon je uberhaupt aan wat de oorzaak is?
Tip voor de redactie. Zet op de homepage de bron erbij, scrolt het wat makkelijker door en hoef ik die onzin van Gouka niet meer te zien.