Er werd natuurlijk weer verwezen naar de blessures maar als je gewoon op de klassieke manier met 4 verdedigers speelt dan is de achterhoede Nieuwkoop-Geertruida-Hancko-Lopez goed genoeg om mee te spelen in dit soort wedstrijden. Bijkomend voordeel: Je kunt dan met creatieve spelers aan de zijkant voorin veel meer creëren tegen verdedigende ploeg als Willem II. Dat je dat nu met lopers als Lopez en Nieuwkoop niet deed was zo voorspelbaar dat er geen excuus is: De aanleiding voor het gelijke spel is de fout van Wellenreuther maar de oorzaak is de fout van Priske. Wellenreuther had, volgens Priske zijn fout toegegeven, nu Priske zelf nog...................
Ja dat kan. hij beperkt zich nog tot een ziekte die in dit deel van de wereld niet dodelijk hoeft te zijn, vraagt het opperwezen niet om hem te verdoemen en gebruikt geen drieletterige aanduidingen voor geslachtsorganen. ;-)
Goeie voorspelling van Professor Priske: Onze in aanleg beste speler gaat weg voor een flutbedrag. Noem dat maar eens geen gebeurtenis.
Je hebt gelijk maar Pastoor heeft geen ongelijk. In de Priske-veldbezetting spelen de wingbacks vanuit een positie die hoger op het veld is dan de pure verdedigers die in en om het 16-metergebied spelen. Dus hun 'uitgangspositie' is niet meer die van een klassieke vleugelverdediger. Maar dat ze dat in aanleg wel zijn, daarin heb jij weer gelijk. En dat je weinig aan ze hebt tegen verdedigend ingestelde ploegen als Willem II omdat ze heel hoog op het veldkomen maar niet een individuele actie hebben, is ook een feit.
Maar gelukkig wist Te Kloese in ieder geval Stengs te slijten......... Dat zijn logische keuzes voor een ploeg die wel wat extra creativiteit kan gebruiken.
Ik niet. Leuk als je met een degradatiekandidaat boven verwachting wilt presteren want dan heeft zijn pragmatische benadering wel wat te bieden maar als je met goed voetbal en een beetje constructief idee het publiek wil vermaken en ook nog om prijzen wil spelen, heb je een andere trainer-coach nodig dan een verdienstelijk pragmaticus.
Dat viel wel mee (of tegen zo je wilt). Eerst ging hij uitleggen dat het allemaal niet zo veel anders was als onder Arne Slot maar toen Theo Janssen hem terecht wees op het verschil qua voetbal over de flanken, moest Pastoor dat gewoon beamen. Dus waren zijn eigen woorden eerder mis dan raak.
Iedereen vraagt zich dat af behalve dweepzieke Te Kloese-supporters die elke kritische kanttekening als godslastering beschouwen en een fatsoenlijk antwoord komt er niet. Waarschijnlijk omdat het er ook niet is.
# johan1966 Dat zeiden ze twee jaar terug van Hartman ook en toen werd Bjørkan aangetrokken... Als Feyenoord slim is halen ze een goede linkspoot die op het middenveld uit de voeten kan en desgewenst ook een linie kan zakken.
#Gast675633981 ik vind ook dat sommige medesupporters volkomen ten onrechte bij elke kritische noot met verwijten komen als nepsupporters. Zeker als het om Dennis te K. gaat. En ik heb ook mixed feelings bij 's mans functioneren en zeker bij zijn dubbelfunctie, maar jouw reactie was iig deze keer wel heel erg banaal en dat wordt niet anders door je op je staat van dienst als supporter te beroepen
De man is na amper 1½ maand al in staat om alle vragen in het Nederlands te begrijpen heeft op Feyenoord TV ook al vragen in het Nederlands beantwoord maar verkiest het ter voorkoming van misverstanden voor om dat voorlopig vooral nog in het Engels te doen. Met de mededeling dat over een paar maanden niet meer te zullen doen. Dus waar zeur je over? Ik ben niet zo blij met de manier waarop Priske Feyenoord laat spelen maar zijn presentatie is prima.
Hij was misschien wel 'de voort-trekker' in de eerste maanden van Arne Slot. Alleen daarom al zijn we hem blijvende hulde verschuldigd.
Zou een heel goede club voor hem zijn en iig een club die doorgaans een beschaafder manier van onderhandelen heeft dan Atletico Madrid.
Waar gaat dit over? De man vertelt rustig waar hij mee bezig is, zonder in details te treden. Maar dat laatste doet geen enkele trainer-coach om zichzelf en de spelersgroep een tikkie in de luwte te houden. Verder was er op zijn verhaal weinig aan te merken. Ook niet in vergelijking tot de persconferenties van Arne Slot. Die was misschien uitbundiger maar inhoudelijk niet beter. Door diens onbedwingbare behoefte aan zelffelicitaties misschien zelf wel iets vervelender. Ik ben (nog) niet blij met de veldbezetting waarin Priske Feyenoord laat spelen maar zijn presentatie is tot nu toe prima.
Daar lijkt het heel sterk op. Te Kloese is in januari 22 in een rijdende trein gestapt die op koers lag, nu we van hem afhankelijk zijn, maakt het tot nu toe verkeerde keuzes. De grootste daarvan lijkt het aanstellen van Priske. Dat is een sympathieke vent maar hij gaat verandert op voetbalgebied allerlei zaken zonder dat daar een andere reden voor is dan dat hij dat wil. Conclusie Priske vindt zichzelf belangrijker dan de club.