Dat viel wel mee (of tegen zo je wilt). Eerst ging hij uitleggen dat het allemaal niet zo veel anders was als onder Arne Slot maar toen Theo Janssen hem terecht wees op het verschil qua voetbal over de flanken, moest Pastoor dat gewoon beamen. Dus waren zijn eigen woorden eerder mis dan raak.
Iedereen vraagt zich dat af behalve dweepzieke Te Kloese-supporters die elke kritische kanttekening als godslastering beschouwen en een fatsoenlijk antwoord komt er niet. Waarschijnlijk omdat het er ook niet is.
# johan1966 Dat zeiden ze twee jaar terug van Hartman ook en toen werd Bjørkan aangetrokken... Als Feyenoord slim is halen ze een goede linkspoot die op het middenveld uit de voeten kan en desgewenst ook een linie kan zakken.
#Gast675633981 ik vind ook dat sommige medesupporters volkomen ten onrechte bij elke kritische noot met verwijten komen als nepsupporters. Zeker als het om Dennis te K. gaat. En ik heb ook mixed feelings bij 's mans functioneren en zeker bij zijn dubbelfunctie, maar jouw reactie was iig deze keer wel heel erg banaal en dat wordt niet anders door je op je staat van dienst als supporter te beroepen
De man is na amper 1½ maand al in staat om alle vragen in het Nederlands te begrijpen heeft op Feyenoord TV ook al vragen in het Nederlands beantwoord maar verkiest het ter voorkoming van misverstanden voor om dat voorlopig vooral nog in het Engels te doen. Met de mededeling dat over een paar maanden niet meer te zullen doen. Dus waar zeur je over? Ik ben niet zo blij met de manier waarop Priske Feyenoord laat spelen maar zijn presentatie is prima.
Hij was misschien wel 'de voort-trekker' in de eerste maanden van Arne Slot. Alleen daarom al zijn we hem blijvende hulde verschuldigd.
Zou een heel goede club voor hem zijn en iig een club die doorgaans een beschaafder manier van onderhandelen heeft dan Atletico Madrid.
Waar gaat dit over? De man vertelt rustig waar hij mee bezig is, zonder in details te treden. Maar dat laatste doet geen enkele trainer-coach om zichzelf en de spelersgroep een tikkie in de luwte te houden. Verder was er op zijn verhaal weinig aan te merken. Ook niet in vergelijking tot de persconferenties van Arne Slot. Die was misschien uitbundiger maar inhoudelijk niet beter. Door diens onbedwingbare behoefte aan zelffelicitaties misschien zelf wel iets vervelender. Ik ben (nog) niet blij met de veldbezetting waarin Priske Feyenoord laat spelen maar zijn presentatie is tot nu toe prima.
Bij de verslaggeving van wedstrijden is het idd heel vermakelijk maar als je mensen vanuit Rotterdam naar Saalfelden stuurt mag er wel iets anders verlangd worden.
Ik snap heus wel dat bij FCRijnmond eerder supporters werken dan journalisten maar Dennis & Dennis maken het de laatste tijd wel heel bont. Een interview met Dennis Te Kloese waarin deze vrijwel geen vraag echt beantwoordde en niet een keer een reactie als 'Leuk meneer de directeur maar dat vroeg ik niet'..... En nu ook geen enkele opmerking over het feit dat Feyenoord in de veldbezetting waar Priske voor kiest gewoon veel slechter voetbal laat zien dan in de veldbezetting waarin de spelers gewend zijn te spelen.
Er vanuit gaande dat je van je fouten kunt leren, is er de afgelopen 2 wedstrijden veel goed gegaan bij Feyenoord.... Het is nu alleen te hopen dat degene die de belangrijkste lessen nodig heeft, nl Brian Priske dat ook gedaan heeft en vanaf nu stopt met een veldbezetting waarbij de verdedigers regelmatig niet weten waar te lopen en wie te dekken, de middenvelder geen enkele diepgang hebben , er zgn. 2 nummer 10 zijn die beide nauwelijks iets creëren, de acties over de vleugels van dravers moeten komen en dientengevolge de centrumspits nauwelijks bruikbare ballen krijgt in het 16-metergebied. N.B. toen Leo Sauer vanaf de zijkant mocht spelen kwamen er meteen een paar acties die enige dreiging opleverden die aantoonden hoe ook kan en wel moet!
Ik geloof zelf ook niet zo in 'systemen'. Een opstelling is meer de veldbezetting van waaruit je speelt dan het systeem waarin. Voetbal is te dynamisch voor een echt systeem. Maar met deze veldbezetting als uitgangspunt zou je kwetsbaar kunnen zijn tegen sterke(re) teams die wel met 3 spitsen spelen. Wat dat betreft is de wedstrijd om de JC-schaal meteen een goede graadmeter. Ook is het vaak zo dat de doorgeschoven wingbacks vaak meer lopers zijn dan echt creatieve voetballers (de klassieke vleugelaanvallers). Dat maakt het soms (vaak?) moeilijker voetballen als je zelf op de helft van de tegenstander speelt. Wat dat betreft ben ik nog niet echt enthousiast over de aanpassingen onder Priske. Maar ik laat me uiteraard graag overtuigen van het tegendeel.
Zelden zo veel non-informatie op een rijtje gezien, maar ja het is de Maassluise meesmuil en dan mag je al blij zijn als het geen lulkoek is wat hij beweert.
Eigenlijk zou je gelijk moeten hebben maar dat is niet zo. En met het noemen van de naam Ruud Gullit onderstreep je je ongelijk nog eens extra. Gulliman is vast een heel vriendelijke vent maar heeft echt helemaal niks zinnigs over voetbal te melden. En als hij dat wel zou hebben dan is het hem tot nu toe onwaarschijnlijk goed gelukt die kwaliteit verborgen te houden.
Ik niet. Leuk als je met een degradatiekandidaat boven verwachting wilt presteren want dan heeft zijn pragmatische benadering wel wat te bieden maar als je met goed voetbal en een beetje constructief idee het publiek wil vermaken en ook nog om prijzen wil spelen, heb je een andere trainer-coach nodig dan een verdienstelijk pragmaticus.