Als TD is DTK verantwoordelijk en niemand anders. En als Algemeen Directeur die de zittende TD (Arnesen) eruit gewerkt heeft is hij dubbel verantwoordelijk. Dat hij eerst zijn oren naar de succestrainer laat hangen en geen eigen beleid durft te voeren en nu zij oren laat hangen naar de RvC die van de door hemzelf aangestelde trainer-coach af wil, kenmerkt hem als een nogal karakterloos type met nare en/of rare trekjes.
Hoe kan het dat de Algemeen en Technisch Directeur die 'achter Priske' stond nog steeds Algemeen en Technisch Directeur is? Klaarblijkelijk stond hij ook achter Sjaak Troost en Toon van Bodegom. zou hij daarom ook een dubbelfunctie hebben; als een volstrekt gespleten persoonlijkheid waarbij de linker hersenhelft volkomen autonoom functioneert van de rechter en vice versa? Of Priske die ik hier en op 1908.nl lang verdedigd heb louter het slachtoffer is van ongeduld, is echter de vraag. Mijn inschatting na de verhalen over een escalatie van de slechte verhoudingen tussen de assistent trainers in de kleedkamer, is dat Priske, die elders bewezen heeft een prima trainer-coach te zijn (Midtjylland, Sparta Praag) gewoon niet de juiste man op de juiste plaats was. Genoemd akkefietje dat direct gevolgen had moeten hebben en niet 3 weken later, maakte duidelijk dat Priske geen leiding meer wist te geven aan de staf als geheel en klaarblijkelijk alleen nog aan het overleven was.
Hij heeft zijn verantwoording misschien wel te lang genomen en doorgespeeld terwijl het beter was dat niet te doen. Nu neemt hij z'n verantwoording opnieuw door als eerst betrokkene, nl. aanvoerder, aan te geven dat het chemie qua samenwerking wat hem betreft (nog) niet afwezig was. De RvC die over de schouder van DTK het ontslag van Priske heeft afgedwongen vond dat de resultaten en het veldspel in de Eredivise een ander verhaal vertelden. Ergo: de RvC bemoeit zich ondubbelzinnig met de beleidsuitvoering en de man die eerder een dubbelfunctie als Algemeen en Technisch Directeur voor zichzelf bewerkstelligde, staat erbij en kijkt ernaar. Dat is slechter nieuws voor Feyenoord dan dat een trainer-coach die elders heel succesvol was bij 'ons' niet de juiste man op de juiste plaats bleek.
Met een crokus in z'n tokus.
Zolang allerlei dombo's , zoals jij en ik, op internet hun mening kunnen geven, is het helemaal niet zo raar dat de man die idd in zijn tweede seizoen nogal faalde in de Kuip (El Ahmadi naar Dubai en Van de Beukering als versterking) maar die elders prima functioneerde en een meer dan verdienstelijk voetballer was, ook zijn mening mag geven.
Pusic wordt de Slotfactor toegedicht zoals Alfred Schreuder de Ten Hag-factor zou hebben. Dat is het rationaliseren van sentiment en dat is doorgaans en slechte basis voor een goede keuze. Afgaande op wat er te weten valt over de manier van werken en de manier waarop hij zijn elftal(len) liet spelen, heeft Dick Schreuder de hoogte Slot-factor in mijn ogen. Groot bijkomend voordeel; hij combineert dat zonder een kopie te willen zijn. Dus authentiek en toch overeenkomstig, beter kun je het niet krijgen. Pepijn Lijnders erbij als veldtrainer en Feyenoord kan weer gaan bouwen aan de toekomst. Of dat er een is met of zonder de falende dubbelfunctionaris Te Kloese is even de vraag. Wat mij betreft zonder. En ieder geval graag zonder de zakkenwassersbrigade o.l.v. ome Toon van Bodegom die zich RvC noemt.
Het was in hoge mate dezelfde wedstrijd als Benfica uit o.l.v. Priske. Een tegenstander die ons, enigszins, onderschatte, waardoor het makkelijker was om onder de geringere druk dan tegen bv. Bayern München, uit te voetballen. Die 3-0 was 'vurrukkuluk' maar tegen alle verhoudingen in. Het aantal goals dat tegen Benfica werd gemaakt, maakt dat de betere wedstrijd in vergelijking met die van gisteravond. Als komend weekend NAC overtuigend wordt verslagen, is er een verschil tussen met en zonder Priske. Dat verschil was er gisteren niet. Tenzij door een filter van onnozele vooringenomenheid bekeken.
Als ik zeg dat Van Bommel niet mijn persoonlijke favoriet is, is dat een understatement. Pusic is 'the obvious one' maar volgens mij is dat een voorkeur die vooral door sentiment is ingegeven. Een trainer-coach die het meest op Slot lijkt qua manier van werken en van spelen maar toch zichzelf is, is Dick Schreuder. Als je hem zou halen en je kan Pepijn Lijnders als (eerste) veldtrainer strikken heb je weer een topstaf op 1908 en in de Kuip.
-thumbnail.webp)
Lekker belangrijk wat de twee grootste gladjanussen van de Regio Rijnmond er van vinden. Pedanter en kleffer dan Van Egmond en Krabbendam zijn er niet te vinden.
Toen was het dal veel dieper maar was er met Wim Jansen wel iemand waar je echt op kon vertrouwen.
Met alle blessures en andere beperkingen is dit een logische opstelling maar dat is geen logica die tot veel optimisme leidt. Maar ja. zoiets dacht ik twee weken geleden ook.
#borrom Ivanusec heeft zeker kwaliteiten maar idd weinig snelheid en ook geen achter passeerbeweging(en). Kortom, zijn komst als potentiële vleugelaanvaller was gezien het voetbal dat Feyenoord onder Slot speelde volstrekt onbegrijpelijk. Ueda heeft in aanleg voldoende kwaliteiten. Dat die er niet uitkomen is echter ook een feit. Waar dat aanligt is onduidelijk. Zerrouki is een twijfelgeval. Bij Twente was hij een van de beste spelers en dan ligt het voor de hand dat een stapje hoger ook moet lukken, maar dat (b)lijkt niet zo te zijn. Wat ik me afvraag is of het feit dat hij zijn beste wedstrijden (Atletico en Lazio) NAAST Wieffer speelde en niet i.p.v., niet wijst op beperkingen die je er in een zorgvuldige scouting uit moet halen.
#Mirza Dat de TD het transferbeleid hoort te bepalen en daar ook op beoordeeld hoort te worden. Daarvoor weglopen door een sportief succesvolle trainer-coach de verantwoording te geven voor twijfelachtige transfers is vaandelvlucht. Gedrag dat wijst op opportunisme en een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Zo iemand moet geen enkele organisatie in zijn directie willen hebben en zeker niet op twee posities tegelijk.
Dat er hieronder mensen zijn die vinden dat DTK "goed gehandeld heeft" is eigenlijk lachwekkend. Ja, de back-up en potentiële opvolger voor Hancko in de persoon van Gonzalez is prima. Hwang lijkt een goede vondst en Lotomba wellicht als rechtsback een acceptabele vervanger voor Geertruida. Maar echts in het centrum heb je een probleem: Trauner is vaker wel geblesseerd dan niet waardoor de stand-in voor Beelen een 18-jarig ventje is dat inmiddels zelf ook zegt dat het allemaal wel erg snel gaat dat voetbal hier. Je haalt op voorhand een derde centrumspits, die inmiddels ook niet meer weet wat jij eigenlijk is komen doen bij Feyenoord, terwijl het vertrek van Giménez een mogelijkheid was maar alles behalve een zekerheid maar voor Minteh, wiens vertrek wel een zekerheid was, heb je geen adquate opvolger weten te vinden. Waardoor, met Stengs de nodige weken niet beschikbaar, je rechts voorin kwaliteit tekort komt en je Stengs later niet goed als diepste middenvelder kunt gebruiken.
De Wolf zat eerst naast Dickie Dick en Cor Pot, toen naast Arne Slot en Sipke Hulshof en daarna naast brave Brian Priske & co. Wat heeft hij al die tijd dan eigenlijk zitten bewaken? Prima gozer (zolang je niet met hem klaverjast), fraai boegbeeld maar cultuurbewaker? Wat een onzin. Er heeft zich iemand omhoog gewerkt tot dubbeldirecteur, die zou de cultuur moeten bewaken.