Als Willem dit half augustus vorig jaar had gemeld had het hout gesneden. Nu is het weer het klassiek opportunistische gelul waar dit pseudo-icoon in grossiert. Hij zou eens een voorbeeld moeten nemen aan zijn voormalig ploeggenoot Wim Jansen. Die liep nooit met zichzelf en zijn mening te koop en heeft Feyenoord op talloze manieren gediend maar Willem is alleen beschikbaar als hij er voldoende aandacht voor krijgt.
Met matig voetbal en dito resultaten in de Eredivisie en prima resultaten in Europa heeft hij exact dezelfde prestaties geleverd als Priske in de weken ervoor. Maar dat is opportunist Te Kloese klaarblijkelijk ontgaan. Overigens vind ik dat Bosschaart naar behoren heeft gefunctioneerd en respect verdient voorde wijze waarop hij deze klus heeft geklaard. Maar de vrijblijvende kletspraat van de volstrekt falende dubbeldirecteur wordt met de week erger. De man is een volstrekte non-valleur.
Was het geen goed idee geweest om tegen de nummer laatst uit de eredivisie Mitchell eens als rechtsachter te laten spelen? Het is zo 5 maart als hij dat noodgedwongen vrijwel zeker moet doen.
- 👍
- 👍 4
Piep piep hallo, piep piep hallo, Calimero!
De omstandigheden van nu zijn fundamenteel anders dan die van ruim een half jaar geleden. Er dezelfde selectiecriteria op na houden zou onbegrijpelijker zijn dan nu deels andere er op na houden. Echter als je de verhalen hoort over zijn wel erg grote eigenwijsheid in zowel het AD als de Leeuwarder Courant leest, zien je een patroon dat doet hopen dat als het om leren van gemaakte fouten gaat het te hopen is dat RvP een snelle leerling is, anders voorzie ik problemen. Zeker omdat het de bedoeling is dat hij met Hake en niet door hem gevraagde assistent krijgt.
Opgewonden kreten met het woord 'knettergek' erin. Jij moet de geperoxideerde lawaaipapegaai uit Venlo wel zijn.....
- 😂
- 👍
- 😂 1
- 👍 2
Maar dan zou hij misschien in zijn commentaar ook iets ingetogener moeten zijn om als beroepsouwehoer een beetje geloofwaardig te zijn. Gisteren zat hij in de rust Feyenoord af te kraken alsof ze op volle oorlogssterkte waren. En dan gaat het me niet om het afkraken maar om het volstrekte gebrek aan realiteitszin. De man zit opgesloten in zijn eigen gedachten en daarom was het ook zo'n matige trainer-coach. Bij het Nederlands elftal waar het verschil tussen zijn gedachten en de werkelijkheid klein was omdat hij met de beste spelers van het land werkte, ging het behoorlijk. Maar bij Ajax en Heerenveen was het een drama. Dat si niet erg maar als je dan als zijlijnzeikerd daarin blijft volharden kun je beter gaan golven.
- ❤️
- ❤️ 1
Als je heel rechtlijnig redeneert heb je gelijk maar de werkelijkheid bestaat zelden uit rechte lijnen. Feyenoord haalde een bewezen succestrainer in huis ( o.a. met 2 van zijn 3 clubs kampioen, met de laatste zelfs 2 x op rij), speelde op enig moment een aantal geweldige wedstrijden (Girona, Benfica, Utrecht en Go Ahead) maar toen door nog meer blessures de niegus erin kwam, bleek het niet de juiste man op de juiste plaats onder wiens leiding de matige verhouding in zijn staf verder escaleerden. Dan is het op zich niet zo raar dat je nu kijkt naar een man die voldoende status heeft om iedereen weer op een lijn te krijgen. En eerlijk gezegd zou ik o.b.v. die criteria geen betere kandidaat weten dan RvP.
Om te beginnen is de opdracht van Bosschaart bij de -21 belangrijk genoeg om hem zich daarop te laten concentreren. N.B. Na zijn functieverandering verloor de -21 in eens met 4-0 van de -21 van PEC Zwolle. ten tweede met alle respect voor Bosschaart maar hij heeft niet de vanzelfsprekende persoonlijkheid die Van Persie wel heeft. En juist dat is nu wat telt, nadat Priske niet de juiste man op de juiste plek bleek. Ten slotte kan ik me voor stellen dat Hake wel de veldtrainer wil zijn naast Van Persie die zelf ook ove de vereiste papieren beschikt maar niet de stroman wil zijn voor Bosschaart.
Exact. De RvC bepaalt en bewaakt de hoofdlijnen van beleid en controleert de directie op de invulling en uitvoering daarvan. Als je geen vertrouwen meer hebt in de TD moet je die vervangen door een ander. N.B. De dubbelfunctie van Te Kloese heb ik van meet af aan een fout gevonden en inmiddels het deze zijn geloofwaardigheid zodanig geschaad dat het inleveren van die functie hoogst wenselijk is maar een aanblijven als Algemeen Directeur nauwelijks nog mogelijk is.
Als het niet waar is en binnen Feyenoord weet iedereen dat dat kun je volstaan met een expliciete ontkenning. Dat Troost dat niet doet, komt vermoedelijk omdat de berichten over alle andere machinaties van deze intrigant wel kloppen. Om dan nog iets over te houden aan schijngeloofwaardigheid ga je vol op het orgel over dat een stukje berichtgeving dat niet (helemaal) klopt. Het laat eens te meer zien dat het Sjaak Troost alleen om Sjaak Troost gaat en niet om de club. Doodzonde want als prima oud-speler had de man een clubicoon kunnen zijn, maar zijn eigen ego zit hem in de weg en verkeerde vrienden zoals eerder Van den Herik die hem als duizenddingendoekje gebruikte en nu weer ome Toon van Bodegom.
- 👍
- 👍 2
Integendeel daarom voelde hij niet zoveel (meer) voor een rol achter Hancko. Soms lopen leeftijd en ontwikkeling niet helemaal samen met het wensscenario van de club, dat is jammer maar soms moet je dat ook gewoon accepteren.
Ik zou nu geen prioriteit geven aan het halen van nog een assistent......
Dat het niet aan de trainer lag, was wat mij betreft van meet af aan wel duidelijk. Al zal de blessurepandemie wel iets te maken hebben met zijn aanpak. Ik denk overigens wel dat Priske de verkeerde man op de verkeerde plaats is en dat het afscheid te typeren valt als 'beter voor beiden' om er maar eens een reclame voor condooms uit het verleden bij te halen.
- 👍
- 👍 2
Ik gun de man die in de Kuip de juiste man op de verkeerde plaats of de verkeerde man op de juiste plaats was een mooi vervolg van zijn trainerscarrière. Om hem daarbij een beetje te helpen geef ik vast wat teksten mee: At the end of the day = Am Ende des Tages That’s football = Das ist Fußball