Henker10

Soms heb je geen antwoord. Slot is een trainer, geen tovenaar. Je moet ook wel de kwaliteiten hebben om met bepaalde omzettingen om te kunnen gaan. Deze ploeg heeft dat (nog) niet. Ik ben wel met je eens dat Geertruida naar het middenveld zetten en daarmee kokcu en timber nog hoger laten staan complete zelfmoord was. Dat kun je een trainer aanrekenen. Ervan leren en doorgaan. De weg naar succes is geen lineaire lijn. Dat maken we nu mee.

Je haalt nu twee dingen voor elkaar. Feyenoord heeft ten eerste niet de stekker er uit getrokken. Het plan is enkel 'on hold' gezet. Feyenoord heeft gezegd dat het plan voor nu geen haalbare kaart was. De kosten wegen niet tegen de baten op. De zaak bij de RvS staat hier totaal los van. De RvS heeft besloten over de gehele gebiedsontwikkeling inclusief woningbouw infra en stadion. Maar, vanwege die uitspraak moeten nu alle procedures opnieuw gestart worden en plannen moeten worden ingediend loopt alles zoveel vertraging op dat zelfs als er gekozen wordt voor een nieuw stadion dat dit binnen 10 jaar nog niet bespeelbaar is. Ergo loze kreet, Feyenoord speelt hoe dan ook de komende tien jaar in de Kuip. Tenzij die afbrandt of in stort.

Ik dook even in het hoofd van Aad de Mos. duurde een uur of twee voor ik weer mezelf was.

Prima toch, loze teksten in mijn ogen, scoort lekker bij de bühne want het is alleen maar een logisch gevolg van het feit dat de RvS dat bestemmingsplan in de prullenbak heeft gegooid. De bouwkosten waren zo belachelijk onvoorspelbaar dat er nooit iets positiefs uit had kunnen komen. Nu kan de gemeente met een schone lei beginnen. Bestemmingsplan van de gebiedsontwikkeling opknippen in de infrastructuur, woningbouw en eventueel nieuw stadion als er eindelijk eens een fatsoenlijk plan komt. Voordat dat allemaal een keer geregeld is ben je toch sowieso 4-5 jaar verder en dan moet er nog gebouwd worden. 10 jaar is een optimistische inschatting.

In de UEFA reglementen. op 1 staat het onderling resultaat. Maar omdat het onderling resultaat weg te strepen is bij vier teams met 8 punten en de huidige onderlinge prestaties wordt er gekeken naar doelsaldo. Als Midtjylland met meer dan twee doelpunten meer wint van Sturm graz dan wij van Lazio. Dan is midtjylland groepswinnaar. Mocht doelsaldo gelijk zijn dan telt doelpunten gescoord en als dat allemaal gelijk is gele kaarten. Een rode kaart telt voor drie gele kaarten. Mocht dat zelfs nog gelijk zijn dan wordt er gekeken naar de Uefa Coefficient. In deze poule hebben lazio en midtjylland een hogere coefficient Sturm lager.

Twee keer vijf en twee keer acht als dan die vijf een drie halen en die acht niks dan moet je twee meer scoren en die ander niet meer dan twee meer dan is het kaassie

Hoe kom je hier bij

Dan gaat Midtjylland over Lazio heen op onderling resultaat en is het onderling resultaat van sturm graz gelijk, wij hebben beter tegen sturm graz en gelijk tegen midtjylland maar minder tegen lazio. kortom alle onderlinge resultaten vallen tegen elkaar weg en het doelsaldo bepaalt.

Die wcs in het stadion van graz hebben toch nog veel minder met voetbal te maken? Waarom zouden we 'iets met die kritiek' doen? Omdat jij, deze eenling met een gastnummer, dat van ons vraagt? Dat geloof je zelf toch niet? Wie denk je wel niet wie je bent dat je jezelf belangrijk genoeg vindt om de content op deze site te bepalen? Jij trekt trouwens echt grappige conclusies. Slaat echt kant noch wal. Je kiest er zelf voor om dit artikel aan te klikken en je druk te maken over de inhoud. En dan verontwaardigd zitten doen als iemand het niet met je eens is. Wie is er dan de kleuter hahaha.

Het gaat over de competitie waar we in spelen. En stel je niet zo aan. Dan lees je het toch niet?

Dit ga je verliezen

Jij ook!

ik kan niet garanderen dat 't altijd werkt :D.

Ik zie dat die Szymanski ze ook graag neemt. Niet dat we daar wel uit scoren overigens. En Paul ik heb er helemaal geen goed gevoel over vanavond.

Ik word geroepen? Kökçü neemt weinig corners de laatste tijd trouwens. Te weinig