Volgens mij heeft meneer Gouka niet op zitten letten. Wat het oplevert is één punt. Ogenschijnlijk heb je daar als Feyenoord geen reet aan. Echter, door dat punt staat Feyenoord op basis van doelsaldo op de 1e plek in de poule.
Een terechte uitslag? Waar Feyenoord vooral bezig was met voetballen, was de tegenstander vooral bezig met ontregelen. Er was geen enkele intentie om er een echte wedstrijd van te maken. Daarbij werden ze ook enorm geholpen door een scheids die het spel totaal niet kon lezen en zichzelf boven alle partijen wilde stellen. Natuurlijk is niet iedere rechter een Collina, een man die steevast de hoofdrol nam door de hoofdrol niet op te eisen, maar ijzersterk te fluiten. Bij hem ging het nooit om de scheids, maar om het voetbal, waarbij wel duidelijk was dat hij een goede wedstrijd mogelijk maakte. Toegegeven, de 0-1 was snoeihard en loepzuiver binnen geschoten. Verder hebben we voetballend weinig van die Denen gezien, terwijl Feyenoord wat pech had met paal en lat. Anders had het al 4-1 kunnen staan toen die 2-2 viel.
Wat een ongelofelijke kutscheids. Floot die hele wedstrijd kapot. Als je dan toch zo nodig in het middelpunt wil staan op middelbare leeftijd, ga dan gewoon op het podium staan als stand up comedian.
Wijze woorden van Slot en in zeker zin kun je hetzelfde zeggen over Trauner en Hancko. Die laatste neemt de club in zijn eerste maanden al bij de hand. Bijlow lijkt weer steeds beter in zijn vel te zitten. Die zal echt wel meegaan naar het WK en spelen.
Volgens mij kan Mossou beter voor een ander beroep kiezen, als hij zo gemakkelijk en voorbarig conclusies trekt en het recente verleden van de club negeert. Feyenoord heeft jaren van structureel financieel verlies en sportief verval achter de rug. De titel in 2017 was prachtig, evenals de bekers, ze verhulden echter de problematische situatie waarin Feyenoord al decennia lang vast zat. Te vaak werd gekozen voor het halen van middelmaat op leeftijd voor te veel geld. Te vaak werd de jeugd genegeerd. Telkenmale was het dezelfde jeugd die de club weer ademruimte gaf als de nood aan de man was en toch was het steeds weer de jeugd die als eerste gepasseerd werd. Schrijnend voorbeeld is de keuze van van Geel om deelname aan de Pyramide te negeren. Er wordt wel eens gezegd dat er bij Ajax ook zoveel jeugd niet doorbreekt, echter een speler als Botman werd dankzij zijn wedstrijden voor jong Ajax voor veel geld verkocht. Feyenoord heeft in zekere zin er zelf voor gekozen om de selectie op deze manier samen te stellen? Wat een onzin. Even ter illustratie. Voor het geld dat Twente verlangde voor de middelmatige Zeerouki, haalde Feyenoord een rits andere spelers. Feyenoord verkeerd niet in de situatie dat ze zomaar tien miljoen neer kunnen leggen voor een gokje. Dus halen ze spelers die tijd nodig hebben. Precies zoals Slot stelt. De 'journalist' die dit niet begrijpt, is zijn vak niet waard.
Je roept TOKKIE tegen een medesupporter om hem er, terecht, op te wijzen dat het onnodig is om bepaalde benamingen te gebruiken. Best bijzonder.
Wekenlang loopt iedereen te zeiken om Giménez, want Danilo zou toch tekort komen. Nu zie je dat ook Giménez niet uit de verf komt. Het maakt niet uit wie er in de spits wordt gezet, zolang er geen aanvoer vanaf de vleugels komt. Jahanbaksk, Idrissi, Dilrosun. Zijn prima vleugelspelers, maar stuk voor stuk nogal gericht op eigen succes. Walemark wordt steeds sterker en is veel meer teamspeler, maar heeft nog niet het niveau en Paixao komt fysiek nog tekort om echt te beoordelen. Het gaat nog wel even duren voor er een voetbalmachine staat zoals we die vorig seizoen hebben gezien. Slot is goed, maar zelfs hij heeft tijd nodig met zoveel nieuwe spelers.
Bijzondere opstelling. Dienen we dit te lezen als 5-3-2 met Geertruida als extra verdediger, als 4-4-2 met Giménez en Dilrosun in de spits of is het de bedoeling dat Szymanski vanaf de vleugel gaat spelen in 4-3-3?
Wanneer gaan ze nu eindelijk weer eens met een beetje passie het veld in? Het is zo slap allemaal. Tegen een tegenstander die zo ontstellend zwak was, maar door hun afwachtende houding gaven ze die Denen het gevoel dat er een resultaat inzat en ja, dan zit dat er ook in.
Vanavond tijd voor een flinke dosis Braziliaanse samba, met Paixão op de linkervleugel en Danilo in de spits. Walemark aan de andere kant. Wiefers zou wellicht eens een kans mogen krijgen achter het duo Timber en Kokcu. Geertruida terug op rechtsback en de rest van de verdediging zo laten staan.
Nee, je begrijpt het niet, maar dat is oké. Ik leg het even uit. De eerste zo staat voor een nog niet nader bepaald moment in de toekomst. Een synoniem zou bijvoorbeeld zijn: straks. Het tweede deel 'en zo' had eigenlijk aan elkaar gekoppeld moeten worden en daarmee bedoelt hij duidelijk enzovoorts. Dus samenvattend bedoelde hij: 'Het wordt straks en in de toekomst moeilijk.' Ja, wat wordt er dan moeilijk? Dat is een hele goeie vraag. Daarvoor moeten we kijken naar het tweede deel. Met zijn allen voorgaan. Meestal gaat een kerkelijk leider in zijn/haar eentje voor. Het is niet voor niets een voorganger, tenslotte. Met zijn allen voorgaan zou dus inhouden dat we met zijn allen baasje gaan proberen te spelen. Dat dit fout gaat hebben we gisteren kunnen zien. Conclusie: Wat deze beste persoon probeert te zeggen is: 'Als we met zijn allen proberen de baas te spelen, dan wordt het straks en in de toekomst moeilijk om wedstrijden te winnen.' Klinkt logisch.
Door namen van spelers, trainers en clubs (ook die van tegenstanders) te verschelden vergroot je niet de geloofwaardigheid van je post. Sterker, het maakt dat je eigen geloofwaardigheid afbrokkelt. Daarnaast is het in deze fase nog bijna niet te voorzien wat de sterkste opstelling is, omdat de groep te kort samen is. Als voorbeeld Giménez. Ja, ook ik zou hem best eens van het begin willen zien, omdat hij meer als spits overkomt. Anderzijds zou het zomaar kunnen dat Giménez het zo goed doet, door het voorwerk van Danilo. Tot nu toe heeft Slot telkens aangetoond dat hij spelers/teams beter maakt. Daar moet hij wel de tijd voor krijgen.
Op zich probeer ook ik nooit zo'n punt te maken van arbitrale beslissingen. Ze kunnen immers ook wel eens in je eigen voordeel uitvallen. Echter tegen PSV was er reeds een moment die de wedstrijd in ons nadeel besliste en nu dit. Hier deed Giménez echt niets verkeerd en schiet die Cillisen die bal expres tegen hem aan, om vervolgens op hem kenmerkende wijze te gaan huilen. Ongelofelijk dat de scheids deze beslissing maakt. Hoe vaak ik het moment ook bekijk, er is op geen enkele wijze sprake van het hinderen van de keeper.
'De beste wedstrijd die we gespeeld hebben.' Zoiets was het toch? Nadat PSV vorige wedstrijd won van een Feyenoord dat meer tegen zichzelf dan de tegenstander speelde? Volgens mij gaat de wijsheid dat je kampioen wordt tegen de kleintjes nog steeds op, dus de aspiraties van PSV dit seizoen zijn weer glashelder duidelijk gemaakt.
Eens met Slot, maar als hij heel eerlijk zou zijn had een fatsoenlijke scheids het echt zover niet laten komen.