@voetbalprof, hoewel ik begrijp dat je het toch wil proberen om inhoudelijk te reageren op gast 100? Bespaar jezelf de moeite. Niets wat je zeg komt bij die gast binnen.
Nou, die kritiek was er anders genoeg.
Wat een huilie, huilie gedrag. Tot de dag van vandaag boos omdat een speler naar ManU durft te gaan. Waar gaat het over?
Meer gewonnen als trainer dan de meeste coaches in hun hele leven. Terwijl hij pas relatief kort geleden begonnen is.
Niet zo diplomatiek of gewoon recht voor z'n raap? Lijkt me juist vanwege die ego's en stromingen eens tijd dat er mensen komen die de zaken benoemen zoals ze zijn. Geen gezeik met handjes vast houden en alleen maar lief doen in dat Maas gebouw. Met dat laatste ben ik het overigens volledig eens. Dat gezegd hebbende kan ik achter de gok van Persie staan.
Persoonlijk had ik graag Mark van Bommel zien komen. Tactisch sterk, persoonlijkheid, iemand die als speler de grenzen van het toelaatbare opzocht voor de winst en zich altijd laat gelden. Het schijnt dat er binnen de club mensen zijn die bang zijn dat zijn komst niet breed gedragen zou worden door de achterban, omdat er teveel PSV-DNA aan hem zou kleven. Nu is het niet zo dat omdat dit gezegd wordt, het ook waar is. Mocht dit wel zo zijn, dan zou ik dit bijzonder vinden. Alsof je naar de mening van de achterban moet kijken bij een aanstelling. Maar van Persie dus. De combinatie met Hake en de rest van de technische staf zou nog best eens kunnen werken. Zelf had ik dan graag Pascal Bosschaart graag erbij willen zien blijven. Jong Feyenoord is echter ook belangrijk.
Dat jongetje heeft geen uitstraling? Wat is dit voor een rancuneuze opmerking? Heeft van Persie je ooit tactisch afgetroefd? Realiseer je jezelf dat je het over een man hebt die veel voor Feyenoord heeft betekent? Die een geweldig uithangbord is voor de club? Ongelofelijk wat mensen durven te zeggen over andere mensen. Je hoeft het niet eens te zijn met zijn aanstelling, het is aan van Persie om het tegendeel te bewijzen. Het zou wel prettig zijn wanneer mensen met argumenten komen in plaats van kinderlijke beledigingen in het rond te strooien.
De eerste oordelen komen binnen. Het is nu wachten op gast 100 om zijn wanbeleid kreten eroverheen te gooien.
Als Hancko dan toch gaat (en dat gaat gewoon gebeuren) laat hem dan maar naar Liverpool gaan.
Mooi dat er ook weer eens een speler terug komt. Hopelijk weet Bosschaart hem weer in zijn oude vorm terug te krijgen.
-thumbnail.webp)
Dat is jouw mening en dat mag. Ja, waarschijnlijk klopt het dat hij op dat moment niet de indruk maakte die men verwachtte. Vergeet niet dat de vraagstelling vaak een grote invloed heeft op de richting van het gesprek. Heeft deze Zoutman, wie is dat eigenlijk(?), wel voldoende doorgevraagd en zijn vraag getracht te verduidelijken? Je mag een hoop vinden, maar zo'n gesprek zegt uiteindelijk geen reet. Het gaat om de praktijk.
Jawel, ik denk nogmaals dat van Persie nu al goed genoeg is, dat hij het goed zou doen. Wat ik aan probeerde te geven is dat ik denk dat het voor hemzelf beter is om nog niet in te stappen. Soms is het beter om nog even te wachten.
Hoewel ik eens heb gekozen, wil ik hier wel aan toevoegen, maar nu nog niet. Ja, ik denk dat hij het goed zou doen, maar voor hemzelf zou het goed zijn om eerst nog minimaal 1,5 seizoen bij Heerenveen te blijven. Het vak van trainer nog meer ervaren. Had de KNVB trouwens goed gezien met Bosschaart 😂 Zegt een hoop over dat spul daar in zeist.
Pascal Schotbaard met zijn nuchtere houding en Rotterdamse bluf was net wat dit Feyenoord nodig had. Hoe het van hieruit ook gaat, dit stukje Feyenoord geschiedenis heeft hij toch mooi helpen schrijven.
Quinten Timber en Quilindschy Hartman, maar inderdaad. Hartman is de beste op zijn positie.