Wat ik mij afvraag of het juridisch houdbaar is, als zichzelf benoemd supporterstuig, die zeggen voor Feyenoord te zijn vernielingen aanrichten , dat ons aller Feyenoord de schade moet vergoeden. De supporters die officieel bij de wedstrijd waren, zijn door Feyenoord geselecteerd. Wat we hier hebben gezien dat een aantal losgeslagen figuren, die zeggen voor ons te zijn, zelf daar op eigen gelegenheid naar toe is gereisd en daar zich op negatieve schandalige manier hebben doen gelden. Deze figuren zijn geen officiële "afvaardiging" van ons. Derhalve ligt de verantwoordelijkheid niet bij ons. Het is de omgekeerde wereld dan wel de wereld op zijn kop. Stel dat iemand zich onofficieel voordoet als club aanhanger van X of Y en strafbare feiten pleegt dan is diegene zelf verantwoordelijk voor zijn daden en niet X of Y. Dit is hetzelfde dat zich in Oostenrijk heeft voorgedaan. Dus dat tuig opsporen en de schade op hen verhalen!
Afgelopen zaterdag was de eerste helft al niet om naar huis te schrijven. Vandaag zijn door de ondergrens gegaan. Wat slecht was dit!. Van zo'n tegenstander moeten we toch gewoon kunnen winnen. Wat een afgang weer!
Dan had hij meer moeten laten zien. Waar was je vandaag!
Gevolg van de multiculturele samenleving waarin wij nu eenmaal leven? Ook mensen met een streng christelijke overtuiging zie ik dat ook niet één twee drie snel doen. Nog veel werk aan de winkel om acceptatie in brede zin te bewerkstelligen.
Dan hadden we waarschijnlijk geen Aursnes in onze selectie gehad en geen transfersom van ongeveer 15 miljoen binnengehaald. M.a.w. achteraf is het altijd makkelijk praten. Als/ dan discussie krijgen we dan! Niet achterom kijken. Het verleden is onveranderlijk, het heden vergankelijk en de toekomst ligt voor ons. Laten we ons daar maar op richten!
Prima keuze van Van Gaal. Lekker de andere keepers uitproberen om voor het WK weer bij Justin Bijlow uit te komen. Kan Justin ook niet geblesseerd raken bij het Nederlands (?) Elftal!
Een certificaathouder is iets anders dan een aandeelhouder. Wat is jouw punt?
Stadion Feyenoord N.V. is een organisatie die losstaat van de BVO Feyenoord! Met een eigen Raad van Commissarissen, directie en aandeelhouders. De BVO Feyenoord is alleen de gebruiker/huurder van het stadion. Waarschijnlijk is ook dat de BVO Feyenoord op enigerlei wijze certificaathouder van Stadion Feyenoord, maar absoluut geen meerderheidsbelang in heeft. Kennelijk is er voor gekozen om Stadion Feyenoord te laten verpauperen met het oog op de mogelijke komst van een nieuw te bouwen stadion, waar de BVO Feyenoord als gebruiker minimaal aan inkomsten van €25miljoen wenst over te houden. Door de hoge kosten van een nieuwe "kuip" nemen de gebruikerskosten toe. Minimaal 25 miljoen aan inkomsten is derhalve niet haalbaar!
En graag bankzitter wil zijn!
Te veel etc. In vergelijking met wat vind je dat TE veel en waar baseer je dat op?
Denk zelf dat het een prima oplossing voor hem is. Het beste is er van af. Veel balverlies, snelheid een stuk minder en moet vaker wat knullige overtredingen maken. En er is zoveel concurrentie bij gekomen dat zijn speeltijd bij ons zeer beperkt zal zijn. Bankzitter bij ons gun ik hem niet!
Afgelopen donderdag al zappend af en toe naar Twente gekeken. Zerrouki vond ik één van de mindere. Veel balverlies en verloor vooral persoonlijke duels. Hij mist een bepaalde hardheid. Eerder stond hij ook al op een zijspoor bij Twente nadat hij was overgekomen uit de jeugdopleiding van hullie uit 020. Onder Ron Jans is hij bij de selectie gekomen en is hij opgeleefd. Vind hem wel erg wisselvallig! We hebben al een goede vervanger voor Aursnes in huis. Geertruida heeft zich al bewezen op die plek. Dus ons richten op een nieuwe rechtsback!
Je hebt gelijk! Verschuil mij achter de automatische tekstcorrectie
Wist niet dat jij voor mij ging uitmaken wat ik wel of niet mag schrijven Natuurlijk heeft iedereen recht op zijn eigen mening en het is jouw goed recht om het niet met mij eens te zijn. Ga anderen echter niet voorschrijven wat zij moeten schrijven. Trouwens wat is taalkundig onjuist!
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.
Er zitten namelijk verschillen tussen. Het ene is het zogenaamde administratieve recht. Dat betekent dat zowel de KNVB als de UEFA een strafmaatregel kunnen opleggen. Het andere is hetgeen civiel- en/of strafrechtelijk kan. Dat is per land verschillend. In de onderhavige situatie heb ik mijn twijfels of de EUFA gerechtigd is om te bepalen dat ons aller Feyenoord de schade moet vergoeden. Niet vaststaat is dat wij daar (eind)verantwoordelijk voor zijn!