Zoals ik al eerder zegt is er een jaar voorbij gegaan waarin alsnog (geprobeerd) had kunnen/moeten worden om afspraken te maken. Als je een optie tot koop neemt moet je alles afspreken en niet met de belangrijkste schakel wachten.
Moeilijk hè, lezen en relativeren? Tegen beter weten in zal ik het proberen uit leggen. 5 minuten voor de deadline, maar waarom zou er na de deadline niet een persoonlijke deal gemaakt kunnen worden? Is zelfs nooit geprobeerd om daar (optie) afspraken over te maken en hoe je het ook wendt of keert is dat een fout. Als je pas actie gaat ondernemen als hij zoals je zegt “scoorde op het eind pas..”, pis je naast de pot. Dus een fout. Ontslag? Ik zeg GEEN. Wat snap je daar niet aan? Of ben je dyslectisch, dan zal ik daar rekening mee houden en groter lettertype kiezen.
Denk dat jij wartaal uit kraamt en je erg gemakkelijk in de luren laat liggen. Iedereen maakt fouten, en ik pleit dan ook helemaal niet voor ontslag, maar mag gewoon gezegd worden dat dit een blunder is en hoop dat Arnesen er van leert. Door de haast op sluitingsdag is begrijpelijk, maar heeft daarna jaar de tijd gehad om goede afspraken te maken en nu dit.
Dat zei je waarschijnlijk ook toen hier de naam Joey Veerman viel en de naam Groeneveld (nu Arnautovic). Of de naam van Schouten (nu Oranje). Allemaal namen die regelmatig zijn besproken op sites als deze.
Niet dat ik er erg rouwig om ben, maar dit is toch wel een mate van blunder / wanbeleid. Heel naïef om met halve afspraken constructies aan te gaan. Erg logisch dat Genk nu tegen Dessers heeft gezegd dat hij de helft of meer krijgt van alles wat een transfer boven de 4 miljoen opbrengt. Stopt Dessers nu lekker in zijn zakken.
Om daar daadwerkelijk een antwoord op te kunnen geven moet je veel meer informatie hebben. Wat zijn de (salaris) kosten van Dessers, maar ook wat zouden de kosten (en mogelijkheden) zijn van andere spitsen. Zonder daar rekening mee te houden zou ik eerder kiezen voor Zirkzee, Weghorst, Openda, of met een knipoog Haaland, Messi en Benzema.
Onzin. Afbreken doe je door te veel spelers tegelijkertijd te verkopen. Kijk naar AZ. Kijk naar PSV paar jaar terug die besloot Wijnaldum Depay ed. te houden en werden vervolgens 3 keer in 4 jaar kampioen. Daarna weer stap terug. Gezien 3 basisspelers gehuurd zijn moeten we al redelijk ver terug.
Toch heb ik dit Senesi ook horen zeggen. Wel vreemd dat dit nergens anders staat
Dermane Karim
Onder de noemer wat je ver haalt is lekker? Gewoon lekker zoveel mogelijk Feyenoorders uit de regio opleiden.
Wellicht dat de medische staf redenen heeft, anders verbaasd me dit zeer. Vond hem, eindelijk fit, echt indruk maken.
Ken je hem? Ken je Boel? Wat bedoel je met lichtgewicht? Had je Jan Bosvelt willen hebben dan?
Hier stond bij mij de poll onder. Dus inderdaad goede reactie
Lekkere poll weer. Feyenoord is kampioenskandidaat. Natuurlijk, net als de andere 17 eredivisiclubs
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.
Alleen als de betreffende spelers echt wil vertrekken en er een meer dan goede aanbieding is (basis) spelers verkopen, anders houden en verlengen. Kortom proberen om er zo weinig mogelijk te verkopen. Verder bouwen aan en het winnen van prijzen is veel belangrijker dan verkopen. Afgelopen jaar ben je begonnen aan de verbouw dit is bijzonder goed gegaan, maar als je nu het fundament weer gaat slopen kan je weer opnieuw beginnen. Het binnen krijgen van geld geeft geen enkele garantie dat opnieuw bouwen weer gaat lukken. Met vertrek van Linssen, Til, Dessers en Nelson verlies je al 4 erg belangrijke spelers. Verkoop je er nog 4 dan komt het echt niet goed de komende jaren. Voor het geld dat verkopen oplevert kunnen we geen reeds gearriveerde spelers kopen. Nieuwe jonge spelers hebben tijd nodig en kunnen bovendien het beste terecht komen in een draaiend team. Echt niet doen!