cpp88

😕 Als je het zo zegt is het toch juist een makkelijke vraag. Dan is het vertrek van Hendrix dus het beste nieuws.

Kan wel maar gebeurt eerder bij lompe boeren.

En waarom is dat erg dan? Als (en daar twijfel ik wel aan) een huur speler echt de missing link is en zorgt voor sportief succes en dt de andere spelers zich verder ontwikkelen zie ik hem graag komen. Al is het maar voor een jaar en al creëer je geen waarde.

G833. Rechts voorin heb je Alireza en Wålemark. Bovendien kunnen Dilrosun en Szymanski daar spelen en heb je het grootste talent van de Arademy Slory voor die positie. Die positie lijkt me dus niet echt de prioriteit te hebben. Voor de rest wel eens met je verhaal.

Liever 1 goede. Indien nodig kan je eind augustus altijd nog een extra speler kopen of huren. Maar dan is Candelaria ook weer terug en weet je waar de nood het hoogst is. Je gaat nu toch niet het weinige geld uitgeven aan een reserve back.

Daarin moet Feyenoord duidelijker zijn. Gewoon stellen dat spelers tot bepaalde datum kunnen vertrekken voor normale bedrag. Daarna niet of voor mega bedrag.

Als je 4 miljoen veel geld vind ben je echt niet meer van deze wereld. Een spits met een beetje kwaliteit kost gewoon 10+

Ik heb ze wel gezien. Net als afgelopen jaren. Zijn met name de gevestigde namen die onder de maat zijn gebleven. Mogen toch aannemen dat zij er straks wel staan? Als Jiménez komt heb je alleen nog echt een linksback nodig, verder zou een extra aanvaller met bijzondere kwaliteiten uiteraard welkom zijn. Met Pedersen, Geertruida, Trauner, Senesi, LB, Aursnes, Toornstra, Kokcu, Wiefer, Szymanski, Bassett, Wålemark, Alireza, Danilo, Giménez en Dilrosun heb je 16 veldspelers die basis zouden moeten kunnen. Daarnaast nog jeugd die zich verder moet (kunnen) ontwikkelen en prima kunnen invallen. O.a. Benita, Hall, Dermane, Hartjes, Milambo, Kleijn, Baars, Hokke, Slory, Groen, Naujoks.

Ben het wel beetje met g234 eens. Dat Wålemark en Bassett en enkele jeugdspelers er (nog) niet klaar voor zijn is met een kritische blik te verwijten aan Arnesen en scouts en/of aan Slot. Zij hebben de verkeerde spelers gehaald en/of zijn er niet in geslaagd om de spelers zich voldoende (snel) te laten ontwikkelen en aan te passen. De leiding moet ervoor zorgen dat de jeugd zich ontwikkeld. Als door blunder van Geel er geen KKD is (ken genoeg namen van spelers die zonder KKD zijn doorgebroken) zoek je naar alternatieven als verhuur en spelen van andere wedstrijden. Mensen moeten hun verantwoording erkennen en zich niet verstoppen achter eerdere fouten van voorgangers.

Je verhaal klopt Ray, maar met de laatste zin “ daarom MOETEN er zoveel spelers gehaald worden”, dus niet eens. In de ´ideale wereld ´ met een rijke Arabier misschien wel, maar wij zijn Feyenoord en zullen moeten roeien met de riemen die we hebben. Moeten dus keuzes gemaakt worden waaraan de beperkte financiële middelen worden uitgegeven. Het is iets minder zwart wit en dus minder makkelijk, maar feitelijk komt het erop neer dat je 10 spelers van 3 miljoen kan halen of 3 van 10 miljoen. Haal je kwaliteit of kwantiteit? Beiden is gewoon niet reeel (en zeker niet zo vroeg in de transferperiode). Mijn keus is kwaliteit met het risico dat je bij blessures terug moet vallen op jeugd die er eigenlijk nog niet klaar voor is. Dat betekend dus niet dat ik vind dat we niet nog een (kwaliteit) spits en een dito linksback moeten halen. Juist wel, maar niet ook nog een reserve linksback en reserve CV en derde reserve middenvelder. Daar moet je het risico nemen en bovendien is het ook goed (zelfs noodzakelijk) om de jeugdspelers er bij te houden en hen zoveel mogelijk te laten spelen. Omdat de jeugd er niet klaar voor is (door omslag, geen KKD of wat voor reden dan ook) wordt bij Feyenoord al 30 jaar beweerd. Als het dan niet anders kan breken echter tegen de verwachting in steeds veel spelers door. Zij zijn de redding van de club geweest met Wijnaldum en Fer, Boetius, De Vrij, BMI, enzovoort. Kijk naar Benita als je die een paar wedstrijden vertrouwen geeft zal blijken dat hij niet onderdoet voor Pedersen. De lichting daarachter van Hokke en Baars en Kleijn en Milambo moet je perspectief bieden. Als het (toekomstige) beleid is om steeds maar (reserve) spelers te kopen kan ik me heel goed indenken dat zij (a la Rekik, Zirkzee, Chong, enz) het perspectief en plan missen en vertrekken. Daarnaast ben ik niet van de fifa en manager generatie en zie ik graag spelers waar ik me mee identificeer ipv een ieder jaar wisselend vreemdelingen legioen. Paar verkopen en paar aankopen is prima, maar tien?

De breedte moet inderdaad gewoon eigen jeugd zijn. Liever circa 15 goede basisspelers dan 24 net nietjes als Hendrix en Diemers.

Lezen kimbo

Los van of het klopt of niet (ook de Mexicaanse roddelpers lult uit hun nek), maar wat begrijp je er dan niet aan? Toch niet zo ingewikkeld? Volgens hem koopt Feyenoord nu 50% en de optie om nog maximaal 40% te kopen. 10% blijft als (soort doorverkooppercentage) altijd van hen.

Zo lees ik het niet. Bovendien hoe kom je erbij dat dat niet volgens het beleid zou zijn? Beleid is waarde op veld creëren. Dan kan je beter een speler van 8 miljoen kopen die 20 miljoen waard wordt dan 1 van 4 miljoen die maar 6 waard wordt. Zelfs als je de andere helft niet kan kopen.

Ik zie het als een prima constructie. Je verminderd het risico en de investering op het moment. Dan kan je dus betere (lees duurdere) spelers halen dan zonder zo een afspraak. Het is of 8 miljoen nu of 4 miljoen nu en als we dat willen nog eens 4 (of 3,2) miljoen later. 10% doorverkoop is daarna niet veel. Als hij toch niet zo goed is dan koop je de rest niet.