De kritiek vind ik inhoudelijk correct en terecht; we kunnen alleen maar hopen dat Gimenez er blijk van zal geven hoofdzaken van bijzaken te kunnen onderscheiden en zichzelf zal weten te herpakken. Hij heeft het nodig, Feyenoord heeft het nodig. Zo kan het niet verder -een Jørgensen scenario doemt in de verte op.
Leve de Republiek!
Voor alle Statistieken-Ridders: fijn dat jullie een harde plasser krijgen van getalletjes, maar handjes boven de dekens. Eens met azijnrealist dat data niets melden zonder duiding. En niets goeds zonder de juiste duiding. Maar kom daar maar eens om. Afellay maakt twee goede punten. Helaas, echter, hebben we voor Gimenez geen enkel alternatief. Misschien moet ‘ie het een keer in een Dino-pak proberen?
Eens met de kop boven het artikel; een prima samenvatting van de derde zeperd tegen die Romeinen.
Je hebt ook niet gescoord, Gimenez; je bent tegen een bal aangelopen in een carambole. Dat de VAR ‘m niet afkeurde was het tweede wonder.
Eens met Schelvis; we zijn een maatje te klein gebleken. Een tien voor inzet als collectief, maar individuele kwaliteit toch echt hier en daar tekortkomend.
Gevochten voor wat we waard zijn …. Respect daarvoor. Het is domweg niet goed genoeg voor dit niveau.
Nee: door op de bal …. En Wellenreuther op de bal en Lukaku
Die Ueda lijkt me de Oosterse evenknie van Bozenik
Ueda doet een Romaatje…..
Jezusssss ….. zelfs dat kan die Japonnees niet.
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.
@fr_best: met geld heeft het primair niets van doen. Monarchieën zijn anachronistische instituten, gefundeerd op de volstrekt verwerpelijke gedachte -en onverenigbaar met democratische en liberale principes- dat de plek waar iemand’s wieg staat recht zou moeten geven op niet-transparante privileges. Da’s een principieel bezwaar. Waar die parasiterende familie van uitvreters van Oranje-Nassau overigens volstrekt geen steekhoudend tegenargument tegenover weet te stellen. Sterker, ze zijn afhankelijk van parlementaire bescherming van de Mark Ruttes van deze wereld, maatschappelijke beïnvloeding van de publieke opinie door, o.a, de NPO en een collectie van groupies die het nodig vinden om een boterham te verdienen aan het beschermen van die koninklijke ruif -en er daarmee effectief prinsheerlijk uit meevreten. Ja, daarmee zitten er wat mij betreft ook onwenselijke financiële consequenties aan zo’n club, dat valt niet te ontkennen. Maar dat is een gevolg, niet de kern van mijn bezwaar.