bottenboer

‘Tis aan de ene kant jammer als ‘ie gaat… aan de andere kant wil je niet nog een keer in het Jørgensen-scenario belanden. Ik vermoed namelijk dat er meer aan de hand is dan vormverlies: het duurt te lang en je ziet dat ‘ie worstelt met de situatie.

Oh, gelukkig… ik denk al jaren dat ik de enige ben zich nog bekommert om zorgvuldig Nederlands.

Geweldige man altijd gevonden, op basis van het beeld in de openbaarheid. Zoals je ze in mijn beleving nog maar zelden in de voetballerij ziet. In die wereld zou heden ten dage ook geen plaats meer voor ‘m zijn om zich op thuis te voelen, denk ik.

Ueda is een figurant, nutteloze veldvulling. Een Aziatische Bozenik.

Feyenoord is een oververmoeide, tandeloze tijger die speelt zonder scorende spits. Daarnaast zal Stengs ontbreken en Hartmann dan misschien niet, maar die had wel de griep in z’n lijf. Ik zie geen perspectief op punten.

Ik verwacht een afgetekende nederlaag: 4-1 zeg ik…

Nouwh …. Ik heb inmiddels wat beelden gezien; volgens mij is ‘ie zo trots als een aap met 7 lullen.

Goeie inhoudelijke respons… lang over nagedacht?

@gast1788812100 - er zijn verschillende, aantoonbare, werkende oplossingen: ik verwijs even naar het Zwitserse en Duitse model om er 2 te noemen. Ik weet niet waar jouw angst vandaan komt, maar angst is doorgaans een slechte raadgever. En al helemaal geen geldig excuus om de status quo dan maar te handhaven. Als je toch die angst hebt: we hebben de voorbodes van dat angst-scenario al in onze Tweede Kamer zitten. Die acht ik trouwens riskanter op dit punt dan Prins Pils en z’n kliek. Met een beetje pech kan één daarvan zich binnenkort Minister-President noemen.

@gast1788812100 - er zijn verschillende, aantoonbare, werkende oplossingen: ik verwijs even naar het Zwitserse en Duitse model om er 2 te noemen. Ik weet niet waar jouw angst vandaan komt, maar angst is doorgaans een slechte raadgever. En al helemaal geen geldig excuus om de status quo dan maar te handhaven. Als je toch die angst hebt: we hebben de voorbodes van dat angst-scenario al in onze Tweede Kamer zitten. Die acht ik trouwens riskanter op dit punt dan Prins Pils en z’n kliek. Met een beetje pech kan één daarvan zich binnenkort Minister-President noemen.

@fr_best: met geld heeft het primair niets van doen. Monarchieën zijn anachronistische instituten, gefundeerd op de volstrekt verwerpelijke gedachte -en onverenigbaar met democratische en liberale principes- dat de plek waar iemand’s wieg staat recht zou moeten geven op niet-transparante privileges. Da’s een principieel bezwaar. Waar die parasiterende familie van uitvreters van Oranje-Nassau overigens volstrekt geen steekhoudend tegenargument tegenover weet te stellen. Sterker, ze zijn afhankelijk van parlementaire bescherming van de Mark Ruttes van deze wereld, maatschappelijke beïnvloeding van de publieke opinie door, o.a, de NPO en een collectie van groupies die het nodig vinden om een boterham te verdienen aan het beschermen van die koninklijke ruif -en er daarmee effectief prinsheerlijk uit meevreten. Ja, daarmee zitten er wat mij betreft ook onwenselijke financiële consequenties aan zo’n club, dat valt niet te ontkennen. Maar dat is een gevolg, niet de kern van mijn bezwaar.

De kritiek vind ik inhoudelijk correct en terecht; we kunnen alleen maar hopen dat Gimenez er blijk van zal geven hoofdzaken van bijzaken te kunnen onderscheiden en zichzelf zal weten te herpakken. Hij heeft het nodig, Feyenoord heeft het nodig. Zo kan het niet verder -een Jørgensen scenario doemt in de verte op.

Leve de Republiek!

Voor alle Statistieken-Ridders: fijn dat jullie een harde plasser krijgen van getalletjes, maar handjes boven de dekens. Eens met azijnrealist dat data niets melden zonder duiding. En niets goeds zonder de juiste duiding. Maar kom daar maar eens om. Afellay maakt twee goede punten. Helaas, echter, hebben we voor Gimenez geen enkel alternatief. Misschien moet ‘ie het een keer in een Dino-pak proberen?

Eens met de kop boven het artikel; een prima samenvatting van de derde zeperd tegen die Romeinen.