bottenboer

Ik heb het over van den Brink; niet zozeer over Woerts. Aangaande Woerts: als ‘ie een vent is, legt hij óf z’n kaarten op tafel, óf biedt ‘ie excuses aan voor ongefundeerd gewauwel.

Ik vraag me stiekem toch een beetje af: zegt ‘ie dit voor de bühne, tegen de FIOD, tegen Woerts? Hijzelf zal ‘t weten. Ik hoef het overigens niet te weten.

Zinloos gespeculeer op de typerende wijze waarop dat kan gaan: ok zag iemand enthousiast met het publiek z’n doelpunt vieren. Anderen willen er persé iets in zien waarbij de wens de vader van de gedachte lijkt. Ik wacht liever gewoon de feiten af. En hoop ondertussen dat Geertruida nog lang in de Kuip speelt. Maar hoop is in R’dam nogal eens uitgestelde teleurstelling. Het meest prefnante clichë in en rond de club.

Ik heb een ‘Pl.’-hekel aan alle ongefundeerde en vaak volslagen debiele verdachtmakingen die hier bij voortduring worden gedebiteerd door Wappies voor wie alles bewijs van één groot anti-FEY complot is. Dat gezegd hebbende: Pol vBoekel kan volstrekt onnavolgbare beslissingen nemen die zich voor of tegen je kunnen keren. In een affiche als deze is hij wat mij betreft altijd een risico. Je zult ervoor moeten zorgen dat zijn eventuele dwalingen niet van doorslaggevende invloed op de einduitslag kunnen zijn. Daar zal FEY zich op moeten focussen en niet op de arbiter.

@ ahum / manvanraan- fouten in het schrijven / spreken van je ‘moerstaal’ zijn geen randzaken. Dat zou iedere sollicitatietraining je kunnen bevestigen.

@414130 - ik probeer, iedere dag nog een beetje harder, optmistisch te blijven over de mensheid… of moet ik mensdom zeggen?

Makkelijk roeptoeteren, maar als FEY in die tijd naar de beurs was gegaan, waren de aandelen waarschijnlijk op -5,- (guldens, welteverstaan) gewaardeerd. Los van de negatieve bijwerkingen en plichten zoals je die nu bij Ajax ziet. Al met al niet echt een stevig fundament onder jouw kretologie in mijn ogen.

Aap Noot Mies Wim Zus Jet Teun Vuur Gijs Lam Kees Bok Weide Does Hok Duif Schapen

De RvC, met andere woorden, heeft op basis van mandaat en verantwoordelijkheden ingegrepen in het transferbeleid. Zonder de argumenten te kennen een lastig te beoordelen besluit, maar dat ze het genomen hebben om hun rol te pakken, prima toch?

Ontzettend nietszeggend lakentje … ehhh, shirtje.

Ik vond het ook snel; het doet mij vermoeden dat het gebaseerd was op meer dan alleen de gespeelde wedstrijdminuten. Het huidige middenveld is niet op elkaar ingespeeld en is teveel van hetzelfde op dit moment. Dat kan verbeteren, maar niet als je Zerrouki bankt vanwege de wedstrijdminuten waarin ‘ie, toegegeven, nog geen deuk in een pakje boter heeft geschopt. Ik vertrouw erop dat Slot om goede redenen doet wat hij doet -ook het laten staan van Stengs.

We zijn dus definitief minder dan vorig jaar en het probleem zit ‘m zowel op het middenveld als in de voorste linie. Met nog zo’n anderhalve week te gaan zie ik niet zo gauw meer een creatieve aanvallende middenvelder meer komen, tenzij die soap rondom …usec nog tot een goed einde komt. Zonder zo’n versterking, eigenlijk 2, wordt ‘t een lastig seizoen.

Feyenoord is op weg naar het zijn van een aantrekkelijker werkgever die zich ook financieel kan meten met de besten in NL. Daar is zeker nog een jaar sportief succes en profilering voor nodig. Edoch: ook versterkingen. Te Kloese zal zich richten op wat ni haalbaar is en toch voldoende perspectief meedraagt. En, ach: garanties heb je toch nooit. Het blijft voetbal.

Nouwh….. mensen: ga maar los tegen deze ‘verrader’. Beter nog: denk er gewoon eens over na of ‘ie niet gewoon gelijk heeft.

Kijk aan ... de KNVB steunt de arbiter, Feyenoord accepteert het oordeel en de consequenties. En toch blijft de verongelijkte meerderheid hier ' moord en brand' schreeuwen. koddig toch?