Daarom tolereren we en dient de heersende cultuur, normen en waarden dominant te zijn, waarbij je mag doen achter je voordeur wat je wt, maar buiten je je compleet aanpast wat betekent dat we tolereren wat anders is, maar waar je verder niet aan mee hoeft te doen, niet hoeft te accepteren en zeker niet te faciliteren. Vrijheid van individuele vrijheid is het allerbelangrijkste wat er is, ga je dat indammen door te bepalen wat iedereen moet doen en moet zeggen dan kom die links/islamitische utopie met rasse schreden dichterbij, beide moeten niets hebben van individuele vrijheid en mening, laat staan zelfbeschikking.
Já maar we gaan niet hen veroordelen die als grootste oorzaak van de problemen van de hier gepromote groep creëren. De uitkomsten van alle onderzoeken zijn glas helder. Maar ja de islam is ook iets wat moet worden gepromoot, en dus zit je als gutmensch in een spagaat. Je kan niet het een voor het ander trekken ook niet als het een de grootste oorzaak is voor de problemen van de andere zielige groep.
Ik ben een fan van Kokcu, ik heb een gezonde afkeer van alles wat islamitisch is. Maar een ieder is vrij dat te doen wat zijn principes hem vertellen en niemand is verplicht aan deze onzin mee te doen. Het is belachelijk hoe dit continu bij de mensen door de strot word geduwd en daarmee steeds meer mensen van zich afkeert. Wil je het oplossen dan pak je de basis aan. Amsterdam was ooit gay-capital of Europe, wanneer je gaat kijken wat er sindsdien is verandert en dat benoemt dan kunnen we het ook mosschien eens gaan aanpakken. Zolang we dat niet willen doen moeten we gewoon helemaal ophouden met dit soort nutteloze acties. Maar dat gaan we niet doen dus blijven we het normale volk constant bestoken met iets waarmee ze verder helemaal niets hebben.
Gewoon bij Kokcu laten en niemand die je kan dwingen om zaken te steunen waar je totaal niet achter staat, het is al kotsmisselijk dat iedereen het continu door de strot geduwd krijgt.
Dat de islam niets met homos heeft vind ik totaal geen probleem, zolang er geen geweld of oproepen tot geweld aan te pas komt. Een IEDER is vrij om zijn haar of verzonnen ik te leven hoe zij dat willen, het word een gigantisch probleem wanneer iedereen zich moet onderwerpen en je dit soort idiote acties krijgt.
Al heeft hij er geen respect voor, je kan tolereren en je hoeft niet actief aan die onzin mee te doen. Persoonlijk had ik die band ook niet gedragen, sterker nog in mijn dagelijkse leven wil ik ook niets met die onzin te maken hebben, tolereren dat was altijd het toverwoord, nu is dat verandert in onderwerping.
Niet voor deze nieuwe religie, het is als die van Kokcu, totalitaire overheersing geen tolerantie maar totale acceptatie en facilitatie.
Ik dacht hier van de week toen ik over deze onzin hoorde nog aan denken, ik zou persoonlijk ook uit principes niet aan die onzin meedoen. Een ieder moet lekker zijn leven leiden hoe hij zij of met geestelijke problemen het doen wat ze willen, echter zolang het geen inbreuk maakt op mijn leven en mijn principes, dat houd dus in dat ik niet mee ga doen aan onzin waar ik verder niet achter staat en wat steeds gevaarlijkere vormen aanneemt. Kinderen die drugs krijgen om hun puberteit te stoppen, het amputeren van gezonde lichaamsdelen omdat ze een perfect in kaart gebrachte geestelijke aandoening hebben, ze willen nu zelfs pedofielen opnemen in hun gekaapte regenboog, die nu niet meer voor andere zaken te gebruiken is, zonder de aandacht te vestigen op iets waar meer dan 80% van de bevolking helemaal niets mee heeft. Waar van een christen nooit zou worden geaccepteerd dat hij niet meedoet aan deze onzin. Dus op die manier maakt het een inbreuk op het leven van mensen die er totaal niets mee hebben maar er verplicht aan moeten meedoen. De drammers hebben tolereren omgedoopt in het blind en hersenloos accepteren en participeren. Wanneer je de problemen wilt aanpakken die deze mensen hebben en in Nederland was dat zo goed als niets totdat we de massa-immigratie opgedrongen kregen en de bevolkingssamenstelling drastisch veranderende. Elk onderzoek naar de problemen voor deze mensen komt met dezelfde uitkomsten, het geweld en intolerantie komt van geïmporteerde culturen, maar daar gaan we niets over zeggen want dan moeten we de ene zielige groep voortrekken op de ander en dus krijgen we van dit soort nutteloze acties die totaal geen impact hebben en uiteindelijk enkel maar meer en meer mensen wegjagen omdat ze doodziek worden van deze nieuwe totalitaire religie.
Wanneer er geld is enkel uit pure nood. Wanneer er geen geld is om te kopen dan mogen ze opdraven en elke keer voegen ze uiteindelijk sportief meer toe dan de aankopen en brengen vele miljoenen meer op. Ook nu horen we weer net als met Stam en Advocaat en de trainers ervoor, dat de talenten niet goed genoeg zijn. Vervolgens worden ze opgesteld omdat de gewenste spelers nog niet gehaald kunnen worden en verdomd ze kunnen voetballend gewoon mee. Zelfs Najouks presteerde niet minder dan Alireza. Links en rechtsback kunnen de talenten gewoon op het niveau mee, en dan zijn we ineens heel verbaasd, terwijl ditzelfde riedeltje al meer dan 30 jaar gaat.
Dit is show om aandacht.
Wat een onzin. Nu vond ik enkel de prestaties van Van Gaal bij Ajax en Oranje indrukwekkend en de rest hebben ze spijt hem ooit binnengehaald te hebben, maar dit soort zaken zijn echt te belangrijk voor woorden. Spelers oproepen om even een half uurtje pingels te oefenen. Puur omdat hij er 1 keertje mazzel mee had en het daarna nooit meer herhaalde.
Wanneer daden geen gevolgen hebben dan krijg je dit. Je krijgt generaties figuren die denken dat ze alles kunnen doen omdat je toch nooit echt gestraft wordt. En dan vinden ze het gek dat de boel verloedert. daarnaast zie je door massa immigratie ook de cultuur veranderen, dat was al toen ik klein was, alles word gewelddadiger, ga je er niet in mee dan ben je de lul. Maar ook daar geen gevolgen en dus dan zal het wel gewild zijn of zo. Inplaats van wegkijken benoemen en keihard straffen. Niet dat gelul van kijken naar de achtergrond van de dader, maar gewoon voor een paar jaar wegstoppen. De samenleving zal er van ook knappen. Keuzes die je maakt dienen gevolgen te hebben, goede en slechte, dat dient in balans te zijn. Dat geldt als je het land inkomt en je misdraagt dan kan je er direct weer uit, en wanneer je binnen het stadion je je niet aan de regels houd, wanneer je mensen bedreigd, en helemaal wanneer je een misdrijf pleegt waar echt iemand het slachtoffer is. Nooit met de mantel der liefde bedekken. Dan komen die gevangenissen die door het niet straffen leegraken ook weer goed in gebruik.
Zo kan je over alles klagen, iedereen die het voetbal volgt weet dat rugnummers elk jaar kunnen veranderen. Dat weet je wanneer je een shirt laat bedrukken.
Zodat het kleine beetje inkomsten en meer volledig op gaat aan de financiering zonder dat je er financieel voor de club wijzer van word. Op de website van RdK staat (is het nog in de lucht), bij het halen van een vijfde plaats word er met het gerenoveerde stadion gelijk verlies geleden. Dat kleine stukje informatie is alleszeggend, er word zo weinig extra inkomsten mee gegenereerd dat het dus niet structureel extra inkomsten genereerd en dus de club niet verder helpt, maar helemaal niemand heeft het over dat feit. Is ook niet zo gek want renovatie is gebaseerd op nostalgie en niet op de broodnodige extra inkomsten. We hebben een begroting momenteel van 80 miljoen, met de extra inkomsten waarvan de 25 miljoen voor het transferbudget ga je direct naar de 100 miljoen, en dat is zonder de mogelijke extra inkomsten. Die 25 miljoen is al op geen enkel manier mogelijk in een gerenoveerd stadion. Enkel de business units kunnen in een nieuw stadion worden verdubbeld. Die units leveren nu al drie keer zoveel op dan wat de seizoenskaarten binnen brengen. Zoals ook de business s ats in verhouding meer opbrengen en kunnen worden uitgebreid. Er zijn voor beide een grote wachtlijst. In een gerenoveerd stadion kunnen er maar een paar units bij en ook het aantal seats is beperkt. Financiële groei of nostalgie?
Wanneer iets las tolerantie word opgelegd dan hebben we het over onderwerping..en het uitwissen van andere meningen, principes of religieuze overtuigingen, en dan heb je dus het tegenovergestelde van tolerantie. Ja ik zei tolerantie en specifiek geen acceptatie, het zijn namelijk twee verschillende zaken, iets waar je je absoluut niet in kan vinden kan je hooguit tolereren. Op het moment dat ze het van opleggen of zoals in een bepaalde religie op gaan roepen tot geweld, dan begint het verwerpen en is ook tolerantie niet meer mogelijk.