anoniempjemetfakenaam

Alireza staat er weer, en dat is maar een puntje. Dus ik begrijp hem wel

Als je bang bent om verdedigent zwak te zijn dan stel je Alireza ook niet op maar een extra middenvelder met diepgang.

Ja maar dat was in het verleden ook nooit een graadmeter of een talent mocht terugkomen, dat hangt volledig af van het feit of de club geld heeft voor versterkingen of weer een op zwart zaad zit. Bij dat laatste mogen de talenten opdraven en vervolgens presteren die sportief niet slechter dan wanneer de club weer eens een half elftal middelmaat haalde. Met dat verschil dat er waarde werd opgebouwd en de spelers met de week beter werden.

Ik ben geen fan van Azarkan, maar als ik zie hoeveel vertrouwen en krediet word gege en aan een 28 jarige speler die een topseizoen in zijn carrière heeft gehad en daarvoor en erna nooit een beetje in de buurt kwam van dat niveau, dan geef je of talenten als Azarkan de voorkeur if je doek je opleiding op. Je gaat mij niet vertellen dat Azarkan niet kan leveren wat de dure niet presterende Alireza presteert. En over dat gelul van fysiek kan je ophouden, jonge spelers halen dat binnen een seizoen in de regel in. Daarnaast laat ook Walemark zien dat hij veel meer in huis heeft, met zijn invalbeurt creëerde hij weer veel meer gevaar dan Alireza in de regel doet, als Paixão een vierkant hoofd had gehad dan had hij die bal van Walemark door het net gekopt, Azarkan net als Walemark zet wel mensen voor de goal en zijn doelpogingen zijn wel op goal.

Om dezelfde reden aldat anderen vertrekken omdat zelfopgelegde talenten altijd omlaag worden geluld en aan eisen moeten voldoen die zelfs aan ervaren gehaalde spelers niet worden gedaan. Zie hoe Rasmussen nu in bescherming word genomen terwijl die vanaf zijn eerste wedstrijd gewoon te kort komt en constant fouten maakt. Burger maakte centraal link en rechts achterin minder fouten en die werd op die voor hem onbekende psoitie volledig afgebrand op een foutje die Botteghin in de weken erna drie maal herhaalde, en toen bleef het oorverdovend stil.

Maar het blijft lachwekkend, Danilo werd niet gezocht in de zestien en die kwam tekort, Gimenez word niet gezocht in de zestien en nu is het de schuld van de aanvoer, terwijl dat exact zelfde probleem toen al speelde en door iedereen werd genegeerd. Sterker nog wanneer het werd aangehaald werd het weggelachen en nu staan de lachers vooraan om de schuld te geven aan de aanvoer.

Mooi, de gemiddelde leeftijd van o21 lag al op 19 jaar, dat ligt nu op 17/18, vol jonge talenten mooi voor de ervaring. De gemiddelde zogenaamde supporter heeft in de regel geen idee van de leeftijd van de jonge spelers en klagen vervolgens hoe slecht het is. Nog erger is dat vaak dezelfde klagers doen alsof het bagger voetbal van de vrouwen die bijna allemaal ouder zijn dan de spelers in o21 waar zelfs 16/17 jarigen opdraven het aanzien waard is. Ziend hoe de jonge spelers zich ontwikkelen ziet het er niet verkeerd uit. De enige die iets uit de toon valt is Taabouni, met zijn drie jaar eerste divisie voetbal die niet beter presteert op links dan de 17 jarige Slory op rechts. Terwijl daar toch vier jaar verschil in leeftijd tussen zit.

Het zou een voorbeeld moeten zijn, gewoon. Talenten de voorkeur op niet presterende gehaalde spelers en niet vastblijven houden aan spelers die niet presterende. Wij haalden een Botteghin, Ajax gaf de voorkeur aan een minder talent als Veltman. Sportief deden ze het beter met een totaal onervaren jonge speler die niet niet echt geweldig was als talent. Ze verdienen er vervolgens ook nog eens miljoenen mee, terwijl wij een verdediger hadden die niet zelfstandig op de been kon blijven, en waar we financieel totaalverlies op hebben geleden. We zouden juist moeten kijken hoe Ajax het doet, we zien dan ook dat de gemiddelde talenten die de kans krijgen ook niet in het tweede hebben gespeeld op een paar wedstrijden daar gelaten.

Voor spelers om te slagen in het eerste zal je talenten ook moeten opstellen wanneer ze het niveau nog niet hebben. Je blijft vasthouden aan spelers als Alireza die week in week uit totaal niet presteren dan kan je niet volblijven houden dat talenten zouden moeten blijven. persoonlijk zou ik nu al Slory de voorkeur geven boven Alireza. Het verschil tussen ons en Ajax is dat zij talenten ook de mindere talenten de kans geven en de voorkeur geven boven spelers op leeftijd met ervaring die niet presteren, dat talent gaat sowieso geld opleveren en sportief word je vergeleken bij de niet presterende speler er niet op achteruit, en financieel in tegenstelling tot die niet-presterende speler kan je er wel geld aan verdienen.

Geweldig hoe dit omlaag geluld word en tegelijkertijd dit soort figuren het bagger voetbal van de vrouwen omhoog lullen.

Was de wereld maar zo simplistische dat dit soort simeole zielen wijsheden waar zouden zijn.

Feit, jeugdelftallen die alles winnen of verliezen zeggen niets over de individuele kwaliteiten van de talenten die zouden kunnen doorbreken bij het eerste, het zegt ook helemaal niets over hun ontwikkeling, enkel de kortzichtig geïndoctrineerd en denken dat resultaat van het collectief iets zegt over de kwaliteiten en potentie van jeugdspelers. Je traint individueel en je groeit individueel, het is bijvoorbeeld waarom het onderwijs zo dramatisch slecht is geworden in Nederland het individu staat niet meer centraal en de ontwikkeling van de persoon, maar alles word gemeten aan het collectief, dus halen we het niveau continu omlaag om de aanwas van laag opgeleide cultuurverrijkers kunstmatig goed te laten verlopen, terwijl in werkelijkheid het een dramatisch niveau heeft bereikt. Studeren is niet voor hen die de beste cijfers halen maar voor wie met zijn hakken over de sloot slaagt en vervolgens word uitgelood, waardoor we ook het niveau op de universiteit moeten verlagen in plaats van verhogen. Alles in het teken van het collectief neemt de drang om te presteren weg, je komt er uiteindelijk toch wel, dat het niveau niets meer voorstad is jouw probleem toch niet...

Natuurlijk zit Taabouni bij o21 waar zou hij anders moeten zitten... De tribune??

Wanneer iets las tolerantie word opgelegd dan hebben we het over onderwerping..en het uitwissen van andere meningen, principes of religieuze overtuigingen, en dan heb je dus het tegenovergestelde van tolerantie. Ja ik zei tolerantie en specifiek geen acceptatie, het zijn namelijk twee verschillende zaken, iets waar je je absoluut niet in kan vinden kan je hooguit tolereren. Op het moment dat ze het van opleggen of zoals in een bepaalde religie op gaan roepen tot geweld, dan begint het verwerpen en is ook tolerantie niet meer mogelijk.

Daarom tolereren we en dient de heersende cultuur, normen en waarden dominant te zijn, waarbij je mag doen achter je voordeur wat je wt, maar buiten je je compleet aanpast wat betekent dat we tolereren wat anders is, maar waar je verder niet aan mee hoeft te doen, niet hoeft te accepteren en zeker niet te faciliteren. Vrijheid van individuele vrijheid is het allerbelangrijkste wat er is, ga je dat indammen door te bepalen wat iedereen moet doen en moet zeggen dan kom die links/islamitische utopie met rasse schreden dichterbij, beide moeten niets hebben van individuele vrijheid en mening, laat staan zelfbeschikking.