Freek Janssen van VI opende de discussie:"Hij was precies zoals we hem kennen. Mediageniek. Maar dat staat los van deze hele aparte keuze. Hij heeft in die acht maanden helemaal niets bijzonders laten zien bij Heerenveen. Van de zomer was hij er nog niet klaar voor. Maar hij heeft nou niet in de afgelopen maanden een zodanige ontwikkeling laten zien dat je nu enthousiast kan worden, toch? Ik snap dat je deze kans niet kan laten liggen hoor, voor hemzelf."
Ervaring is niet foutloos
Kenneth Perez van ESPN plaatste het in een breder perspectief: "We doen net alsof een meer ervaren trainer nooit fouten kan maken, als je een ervaren trainer haalt is dat toch geen garantie dat iemand geen fouten maakt? Maar omdat hij onervaren is moet hij eerst bij andere clubs gekke fouten maken. Dat zag je bij de ervaren Priske ook. Dat is inherent aan trainer zijn toch." Tijmen van Wissing van RTV Oost stelde daar scherp op in: "Het is toch een vreemde beleidskeuze, als iemand zeven of acht maanden geleden nog echt niet klaar is waarom dan nu wel?"
De vernieuwende aanpak van Van Persie kreeg eveneens aandacht. Kenneth Perez lichtte dat toe: "Hij heeft wel een hele speciale manier van voetballen, ook van wisselen. Dus hij heeft wel nieuwe dingen gebracht. Maar ja of zijn manier van trainen ook daadwerkelijk goed genoeg is dat moet nog blijken." Om daar aan toe te voegen: "Kijk hij heeft natuurlijk wel de pech dat veel van zijn opmerkelijke keuzes ook meteen verkeerd uit hebben gepakt. Maar het is nu aan hem om die scepsis te overwinnen en te laten zien dat Feyenoord de droomtrainer in huis heeft van het Nederlandse trainersgilde."
René Hake eerder al in beeld
Naast de hoofdtrainer staat de keuze voor assistent René Hake centraal. Volgens Tijmen van Wissing bleek dat er al eerder gesprekken waren gevoerd: "Dat bleek wel dat er al eerder met hem was gesproken, hij kon ook bij West Bromwich Albion aan de slag maar hij had eventueel naast Priske dan gekomen. Dat ging niet door, maar dat Hake er goed op staat in De Kuip is wel duidelijk."Kenneth Perez vindt het opmerkelijk dat Hake als goede assistent wordt beoordeeld: "Of Hake een goede keuze is als assistent kan ik op basis van zijn tijd bij Manchester niet beoordelen, zo lang zat hij daar niet. Maar als hoofdcoach bij Go Ahead natuurlijk wel, zijn opvolger doet het bijna zelfs beter. Op zijn fundament. Maar dan moet hij wel tegenwicht gaan geven aan Van Persie als die dreigt onverstandige dingen te doen." Hierop haakte Tijmen van Wissing in: "Dat doet hij ook zeker wel, hij zat naast de eigenwijze Ten Hag maar hij is zelf zo mogelijk nog eigenzinniger. Hij heeft bij United ook weer echt plezier gevonden in het veldtrainer zijn."
Een ander opvallend moment tijdens de persconferentie was de keuze voor de doelman bij sc Heerenveen. Na een passage in de Leeuwarder Courant, waarin vermeld werd dat Van Persie advies had ingewonnen bij de selectie en staf over wie er op doel moest komen – nadat de meerderheid voor Andries Noppert had gekozen – ging hij toch voor Mickey van der Hart. Tijmen van Wissing verwoordde de zorg hierover: "Het is natuurlijk cruciaal dat wanneer Van Persie weer in zo'n situatie komt, wat doet hij dan. Gaat hij weer de hele selectie af, of alleen bijvoorbeeld twee anderen van de staf. Want het is natuurlijk vervelend als je zelf al een beeld hebt en dat de meerderheid daar niet mee instemt. En dan tegen iedereen in gaat."
