Vink: ‘Het zag er in de eerste helft echt niet naar uit. De ruimtes voor Milan lagen achter de backs, daar had Feyenoord het niet goed voor elkaar.’ Van Polen was nieuwsgierig, vooral omdat Feyenoord een waslijst aan blessures had: ‘Hoe zou Feyenoord zich tentoonstellen in San Siro? Uiteindelijk heeft een roze back Feyenoord enorm geholpen.’
Verandering in de opstelling
De mannen zoomen in op de opstelling, waarbij Hugo Bueno veel hoger speelde en Igor Paixão een andere rol kreeg. Vink: ‘Ik vond het een goede vondst, want ik vond Paixão weer een van de beste van het veld. Ze hadden hem nog vaker kunnen vinden en zoeken, maar daar kwamen ze in de eerste helft niet echt veel aan toe.’ Over Anis Hadj Moussa was Vink minder tevreden: ‘In de eerste helft werd hij wel aangespeeld en dan gaf hij zo’n plichtmatig balletje mee te hard de diepte in. Ik had iets meer flair verwacht.’
Bueno speelde als linksbuiten, maar Vink was niet positief over die invulling: ‘Ik denk dat hij meer achter Walker aanliep dan andersom.’ Ook bij de snelle goal van Santiago Gimenez zag Bueno er niet goed uit: ‘Je ziet dat Bueno niet eens in de gaten heeft dat de corner genomen is.’ El Ahmadi vond dat Feyenoord daarna lang in de wedstrijd bleef ondanks wat kleine kansjes van de thuisploeg.
Kantelmoment
Natuurlijk wordt de tweede gele kaart van Theo Hernández besproken, beide kaarten worden overigens als dom gezien door de tafelgasten. Vink: ‘Hij zat echt in de wedstrijd en dan toch dan zoiets doen.’ Van Polen vindt het goed dat de scheidsrechter wel consequent handelt en optreedt: ‘Je moet het wel durven. In een vol San Siro in zo’n belangrijke wedstrijd en dan geel geven.’ Daarna loopt AC Milan achteruit en wisselt het zelfs defensief. Vink: ‘Op het moment dat die rode kaart valt, krijgt Feyenoord veel meer tijd aan de bal. Zij hebben 25 minuten apathisch gekeken hoe Feyenoord de wedstrijd naar zich toetrok.’ De mannen vinden het bizar dat de trainer van AC Milan geen goede aanpassingen kan maken en hier maakte Feyenoord goed gebruik van.
