'Die was zo slecht en hij is niet de enige'

'Die was zo slecht en hij is niet de enige'

25 reacties 25
Bron: Ad.nl
Foto: Pro Shots

Feyenoord kon gisteren tegen PSV wederom geen vuist maken. De Rotterdammers speelden armoedig en konden nooit aanspraak maken op de volgende ronde. In de AD Voetbalpodcast van het Algemeen Dagblad laat Johan Inan zijn licht schijnen op Feyenoord.

PSV won met 2-0 van Feyenoord. Beide clubs lopen niet over van vertrouwen. "Het was, zeker van Rotterdamse zijde, heel armoedig. Wat je bij Feyenoord heel erg ziet, je wilt niet te veel vergelijken met vorig seizoen onder Slot, is dat het echt ‘woonerfvoetbal’ is geworden,” zegt Inan.

Het is vooral inspiratieloos. "Feyenoord kan geen vuist meer maken. Ze hebben veel moeite met het creëren van kansen. Je ziet ook dat er telkens een andere formatie staat door alle blessures. Dat komt de automatismen niet ten goede."

Zonder vertrouwen

De spelers van Feyenoord spelen vooral zonder vertrouwen. "Feyenoord heeft spelers die met heel weinig vertrouwen voetballen, waarbij Ibrahim Osman het lijdende voorbeeld was. Die was zo slecht. Hij is niet de enige, hè? Milambo herkennen we niet meer. Hancko, wat denken we daarvan? Die deelt ook in de malaise. Dat vind ik ook niet gek; als je telkens in verschillende formaties moet voetballen, moet je steeds opnieuw wennen."

Buitenspeldoelpunt

Feyenoord kwam tegen PSV met 1-0 achter, waarbij het doelpunt rook naar buitenspel. Inan vindt het vooral bijzonder dat bij een scheidsrechtersbijeenkomst werd gemeld dat er gekeken zou worden naar wat de algemene opinie zou zijn. "Ik denk dat dit zo’n voorbeeld was waarbij de algehele opinie was dat Saibari hinderlijk buitenspel stond. Zelf leek Saibari dat ook te tonen door stil te blijven staan na het schot."

Lees meer over
Lees ook