Kenneth Perez vindt het geen beleid als het met de uitslag te maken heeft. "Als je al die berichten ziet ga je denken, is het wel zo? Het is geen beleid als je hem hebt laten zitten omdat je won van Bayern. Dat is een slecht teken van de club. Als je die beslissing al genomen hebt, blijf je achter die beslissing staan. Zo'n wedstrijd tegen Bayern is er 1 uit 1000. Dat heeft niets te maken met wat Feyenoord in negen van de tien wedstrijden doet. Aanvallen, scoren, defensies openmaken. Daar was nu geen sprake van." Perez denkt dat het misschien niet helemaal rond is gekomen met de mensen die er na het ontslag van Priske moesten staan. "Dan moet je ineens de schouders er weer onder zetten en mensen bij elkaar krijgen."
Incident kleedkamer na Willem II
Jan-Joost van Gangelen bespreekt de situatie na Willem II-thuis, wat Sinclair Bischop ook al aanhaalde. Volgens Van Gangelen botsten Lukas Babalola en Bjorn Hamberg na die wedstrijd met spelers en staan Etienne Reijnen en John de Wolf lijnrecht tegenover Babalola en Hamberg. "De hoofdtrainer moet in dit geval direct ingrijpen. Niet Te Kloese. Trainer is de baas. Nu moet je nog maar kijken of dit te lijmen is. Als je vind dat Priske de juiste man is, moet je in de staf kijken van wie je afscheid moet nemen", vervolgt Perez.
Slecht beleid
Oud-voetballer Bram van Polen vind dat Feyenoord eerder had moeten handelen als ze Priske al wilden ontslaan na die wedstrijd. "Als je dit probleem afgelopen weekend al had, dan tackle je dat meteen maandag of dinsdag. Dan trek je dan je conclusies. Hem laten zitten tot Bayern is geen beleid. Beleid voer je als je maandag conclusies had getrokken, of assistent eruit of Priske eruit. Je kan niet op basis van die pot tegen Bayern, die je toevallig wint, zeggen dat alles weer goed is. Dat is niet zo", sluit hij af.
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.