'Onder Priske heb je dat idee totaal niet'

'Onder Priske heb je dat idee totaal niet'

26 reacties 26
Bron: FR-Fans.nl
Foto: Pro Shots

Feyenoord begon afgelopen zondag aan de tweede seizoenshelft. De Rotterdammers kregen FC Utrecht op bezoek. De ploeg uit Utrecht was uiteindelijk met 1-2 te sterk voor Feyenoord. In de rubriek 'Terugblikken met' blikken wij terug op het verlies van Feyenoord. We blikken met Mark, redacteur van FR-Fans.nl, terug op de verloren wedstrijd van de Rotterdammers.

Mark zag dat Feyenoord eigenlijk vanaf het begin het beste van het spel had. 'Er leek niet zoveel aan de hand. Feyenoord begon prima, kreeg zelfs wat kansen, maar vergat te scoren. Eigenlijk zit je de hele eerste helft te wachten op dat doelpunt.' Toch werd er in de eerste helft niet gescoord. 'Dat je met 0-0 de rust in ging was totaal onnodig', aldus Mark. 'Je had dan geen geluk met die vrije trap van Paixão, die op de paal ging, maar er waren meerdere mogelijkheden voor een doelpunt.'

In de tweede helft begon Feyenoord eigenlijk hetzelfde als de eerste helft, maar was het FC Utrecht dat op een 0-1 voorsprong kwam. 'Dat doelpunt kwam echt uit het niets', aldus Mark. 'Toch is het ook een kwaliteit van FC Utrecht. Zij wilden duidelijk niet het spel maken en lieten Feyenoord komen, om vervolgens toe te slaan. In mijn ogen een slimme tactische keuze van Ron Jans.' Even later scoorde FC Utrecht ook de 0-2. 'En dan weet je dat het lastig gaat worden. Feyenoord vergat te scoren en FC Utrecht sloeg op het juiste moment toe.' Santiago Gimenez maakte er nog 1-2 van, waardoor er nog even hoop was op een punt. 'Ik zag Feyenoord nog wel gelijk maken, maar helaas viel dat doelpunt niet.'

Mark zag een aantal spelers ondermaats presteren en noemt Calvin Stengs. 'Die jongen kan eigenlijk zo goed voetballen, maar op een of andere manier kwam het er zondag niet uit. Ik heb ook het idee dat hij niet met heel veel plezier op het veld staat. De spelvreugde ontbrak wel bij meer spelers afgelopen zondag. De passie en strijd die je nodig hebt om zo'n wedstrijd te winnen was er niet. Dat is eigenlijk wel een beetje een terugkerend ding dit seizoen. Bij Stengs heb ik het idee dat hij zoveel beter kan dan dat hij nu laat zien. Hij lijkt ook zonder zelfvertrouwen te spelen.'

Die bal op de paal was pech, maar Mark wil het verlies niet alleen pech noemen. 'Ja, natuurlijk had je pech met die bal op de paal, want als die er in ging krijg je een andere wedstrijd. Maar over een seizoen gezien kun je een bal op de paal, of de bal binnenkant paal tegen elkaar wegstrepen. Wij vergaten gewoon te scoren terwijl we veel meer balbezit hadden en ook het betere van het spel hadden. Dat is al vaker het geval geweest dit seizoen. Hoe dat komt, geen idee. Onder Arne Slot wist je dat hij met een bepaalde wissel en tactische omzetting toch nog kon zorgen voor een resultaat. Onder Priske heb je dat idee totaal niet. Er moet gekeken gaan worden waarom het niet lukt om toe te slaan in het begin, waardoor je het onnodig lastig maakt.' Mark vond dat er ook nog een penaltymoment was. 'Ik vond dat shirtje trekken van Gimenez wel een penalty. Gek dat de VAR daar dan niet ingrijpt.'

Door het verlies in De Kuip is Feyenoord het zicht op plek één en misschien plek twee even kwijt. 'Ik moet het nog maar zien of we tweede worden. Ik verwacht wel dat we aan het einde van het seizoen boven FC Utrecht staan, maar of je nog mee gaat doen om plek twee weet ik niet. Wie weet is dit een wake-up call geweest en krijgen we nu een stijgende lijn omhoog.'

Lees ook