Timber of Wellenreuther in de fout: 'Dat gebeurt in deze situatie niet optimaal'

Het tegendoelpunt ontstond doordat Wellenreuther Timber inspeelde op zijn verkeerde been. Was dit een fout van de doelman of had Timber iets anders kunnen doen. “Met de goal van Shiloh ’t Zand zie je op het moment dat Wellenreuther naar Timber kijkt, dat Timber met zijn rechterhand aangeeft dat hij de bal daar wil ontvangen”, begint Woerst zijn uitleg in de podcast. “Dat is de informatie die Wellenreuther ontvangt, op het moment dat hij dat wil gaan uitvoeren gaat zijn hoofd naar beneden. Die kijkt naar de bal om hem goed te raken. Dan wijzigt Timber van richting en wijst hij nog naar rechtsm maar dat heeft Wellenreuther nooit gezien”, verzacht Woerst de omstandigheden voor de doelman.

Timber lijkt vooral Wellenreuther verkeerde informatie geeft. “Welleneuther speelt de bal op wat hij net daarvoor heeft gezien, dan lijkt het dat hij hem in de verkeerde richting speelt aan de binnenkant, waardoor Timber moet corrigeren, dat te laat doet en daardoor de goal ontstaat”, aldus Woerts. “Als je op dat moment aangeeft ik wil hem hier hebben, blijf dan ook daar.”

Discussie

Woerts vraagt zich af of je altijd moet blijven opbouwen. ”Het is de discussie die gaande is. Moet je in dat soort momenten wel blijven opbouwen. Als het moet vanuit teamopdrachten, dan moeten de spelers zorgen dat ze de voorwaardes creëren dat zo goed mogelijk te kunnen uitvoeren. Dat gebeurt in deze situatie niet optimaal.”