Keizer plaagt door te zeggen dat Priske iets heeft wat Arne Slot nooit had, namelijk renderende vleugels. Krabbendam glimlacht en zegt: ‘Slot heeft natuurlijk Hadj Moussa naar De Kuip gehaald met de bedoeling om hem op die manier te gaan gebruiken.’ Maar toch zegt Krabby dat Priske Feyenoord niet aan het voetballen krijgt: ‘We hebben de statistieken naast elkaar gelegd van de eerste 15 wedstrijden vorig seizoen en dit seizoen. Op het eerste gezicht is er niet zoveel veranderd, maar als je kijkt met je oog dan is het een groot verschil.’
Verfijning ontbreekt
De Feyenoord-watcher nuanceert ook: ‘Het is tuurlijk ook waar je van houdt. Als je van direct spel houdt, daar is Priske veel meer van. Als je van zorgvuldige opbouw houdt, van driehoekjes, dat is wel wat ik mis bij dit Feyenoord.’ Krabbendam ziet een andere benadering bij Priske, waardoor Feyenoord snel kan omschakelen en daardoor bijvoorbeeld in uitwedstrijden goed is. Maar hij ziet Feyenoord niet domineren in de eigen Kuip: ‘Je mist toch de verfijning die er was onder Slot. Ik vind dat Feyenoord minder goed voetbalt dan ze zouden moeten kunnen.’
Missing link
Jansen vraagt welke speler Feyenoord nu het meeste mist. Krabbendam is duidelijk: ‘Lutsharel Geertruida. Die schakelde voetballend zo makkelijk door naar het middenveld.’ Ook Mats Wieffer wordt, volgens de international footballwriter, enorm gemist. Daarentegen zijn heel veel spelers gebleven en is de as bijvoorbeeld ook in tact gebleven, dus Krabbendam herhaalt zich: ‘Ik vind wel dat Feyenoord aan de bal meer moet kunnen laten zien, dan dat ze momenteel doen.’
Ander Feyenoord
Jansen voegt toe: ‘Je hebt het gevoel dat het zo broos is. Net op momenten dat je dacht dat ze er doorheen zijn, valt het toch weer tegen.’ De hoofdredacteur ziet ook wel dat RKC ervoor zorgt dat veel clubs daar een slechte wedstrijd spelen. Dus hij ziet ook wel lichtpuntjes bij Feyenoord: ‘Dat mentale hebben ze dan wel weer voor elkaar.’ De vleugels helpen vindt Jansen: ‘Je zit echt naar een ander Feyenoord te kijken.’