Kranenburg begint: ‘Feyenoord speelde in de eerst helft een te laag tempo. In de tweede helft was de intensiteit veel te laag, daardoor houd je een ploeg als RKC in de wedstrijd.’ De beide Denissen zijn het eens dat het heel slecht is dat je zo’n matige tegenstander zoveel kansen geeft. Van Eersel: ‘Feyenoord geeft niet thuis, terwijl het juist een week is waarbij er geen midweekse wedstrijd was. Vermoeidheid kan het argument niet zijn. Ze komen er gelukkig mee weg.’
Keeperskwestie
Zoals bijna elke week wordt ook de rol van Timon Wellenreuther besproken, in de podcast wordt over ‘twee gezichten’ gesproken. Van Eersel: ‘Vandaag zat er weer een foutje bij. Dan blijft het zonder gevolgen, dan ligt het wat minder onder het voetlicht. Als dit aanhoudt, krijg je toch weer de discussie onder de lat.’ Kranenburg is het roerend eens met zijn naamgenoot, met name bij de corner ziet hij de doelman in de fout gaan: ‘Wat staat hij dan daar weer te doen?! Daarvoor maakt hij dan wel weer een goede redding.’ Kranenburg vertelt: ‘We zijn kritisch, maar hij maakt wel een fout. Deze bal was gewoon niet goed.’
Krokettenploeg
Kranenburg gaat nog wat dieper in op de speelwijze van RKC: ‘RKC gaat verder achterin staan, heel veel ploegen doen dat tegen Feyenoord. Zeker op een nat veld moet Feyenoord een hoger tempo spelen om zo’n ploeg kapot te spelen.’ De verslaggever heeft het zelfs over een ‘krokettenploeg’: ‘Je moet er ook niet aan denken dat hij dan nog binnenvliegt.’ RKC ligt Feyenoord niet, weet Van Eersel: Feyenoord heeft de laatste jaren wel steeds gewonnen, het was steeds nipt en niet goed, maar Feyenoord heeft wel gewonnen.’
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.