Feyenoord zit momenteel in de hoek waar de klappen vallen. De ene na de andere speler valt weg door een blessure en tot overmaat van ramp lijkt er in eigen huis geen vuist gemaakt te kunnen worden tegen tegenstanders die op papier minder goed zouden zijn. In de AD Voetbalpodcast van het Algemeen Dagblad probeert Johan Inan de vinger op de zere plek te leggen.
Feyenoord leek juist alles op orde te hebben, tot dat het met 0-2 verloor tegen Ajax. Hoe kan dat in zo’n korte tijd weer omdraaien. “Dat is heel lastig te verklaren. Er vallen een paar poppetjes weg, je merkt dat Feyenoord alles kwijtraakt. De controle, het ritme, de dynamiek, ik miste voor beide doelen een beetje dodelijkheid”, aldus Inan die ook wijst dat er na de wedstrijd tegen Benfica gesproken werd over de vastigheid bij Feyenoord. “Het ging voor Ajax nog over de vastigheid die er bij Feyenoord in zat en bij Ajax niet, dat is volledig verdwenen. Het heeft natuurlijk ook met absenties te maken. Daarmee is het niet gezegd dat, dat de enige oorzaak is.”
Feyenoord stond voor de wedstrijd er goed voor in de Champions League, Salzburg thuis was een makkelijke wedstrijd. “Dat maakt het zo zonde, het idee was Salzburg verslaan, toch op papier een van de minste tegenstanders die Feyenoord treft thuis. Dan heb je een soort matchpoint naar de volgende ronde van de Champions League. Maar goed niet die uitgangspositie is alleen verslechterd, maar ook in samenstelling en spel is Feyenoord echt terug bij af vind ik.”
Tegengoals
Inan ziet dat er meer aan de hand is bij Feyenoord. “Als je kijkt bij de tegen goals, even los van de fout van Wellenreuther, dan moet de tegenstander nog veertig à vijftig meter overbruggen, dan kan die speler vrij inkoppen tussen Hancko en Trauner. Bij die tweede goal ook niet accuraat verdedigd.”
Feyenoord kon de wedstrijd nooit naar de hand zetten. “Feyenoord had de controle ook gewoon niet, het werd een soort ping pongduel een vechtduel in hoog tempo waarmee ze eigenlijk Salzburg in de kaart speelden.”
Afwezigen
Feyenoord heeft veel afwezigen, Inan denkt dat Ayase Ueda en Antoni Milambo de pijn vergroten. “Ueda, we zagen dat hij langzaam weer begon te draaien, je zag dat Feyenoord zich als ploeg begon op te trekken aan hem. Het loopvermogen van Milambo, daarmee speelde Feyenoord tegenstanders wat makkelijker uit elkaar. Aanvallend en verdedigend ben je nu een stuk minder dodelijk”, aldus Inan.
Ook waagt hij te betwijfelen of Brian Priske wel de beste keuzes maakt. “Ik vond de keuzes van Priske ook niet gelukkig hoor. Je speelt thuis, in principe ga je aanvallen, dan ga je uitgerekend je snelste speler in de spits duwen tussen twee verdedigers. Houdt Osman lekker op de flank. Wat ik best interessant had gevonden, Paixão in de spits, die handig is in de kleine ruimtes, wat sneller iets kan forceren. Dit pakte waardeloos uit allemaal.”
Wellenreuther
Priske valt momenteel niet te benijden. “Ja ik zou niet met hem willen ruilen. Die heeft een paar dossiers te pakken. Dan hebben we het nog niet over de keeper gehad”, doelt Inan op de eerste tegengoal van Feyenoord. “Het is lullig? Het is gewoon een fout. Je zit te kijken en je vraagt je af hoe kan dit. Het lijkt wel een ADHD-keeper. Alles moet zo snel en zo gehaast. Hij kent ook nul twijfel lijkt het wel. Of hij nou te laat komt bij de dieptebal van Pasveer of deze bal op Paixão. Ik kan me niet van de indruk onttrekken dat Bijlow als een soort molensteen om zijn nek hangt. Ik denk dat hij daardoor veel meer aan het forceren is. Het is wel een verschil met toen hij stand-in was. Bijlow is ook een probleem, een beetje de nieuwe man van glas. De stelling van Sneijder dat hij beter kan stoppen met keepen dat vind ik dan wel heel ver gaan.”
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.