Bij Studio Voetbal op NPO1 blikken de tafelgasten kort terug op de wedstrijd tussen Feyenoord en AZ, die door de Rotterdammers met 3-2 werd gewonnen. Zo begint de presentator Sjoerd van Ramshorst met de vraag: 'Heeft Feyenoord zich een beetje gerevancheerd?'
Oud-Feyenoorder Pierre van Hooijdonk geeft aan dat de overwinning op AZ zeker een belangrijke is voor Feyenoord, vooral omdat de ploeg van Brian Priske eigenlijk helemaal niet goed speelde tegen AZ. Volgens Pi-Air speelde Feyenoord heel moeizaam. 'AZ heeft goed naar Ajax gekeken en deden precies hetzelfde', vervolgt Van Hooijdonk. 'Daardoor kwam Feyenoord, met name in de eerste helft, bijna tot niet aan echt aanvallen toe.'
Verder geeft Van Hooijdonk aan dat het opvallend was hoe vaak de lange bal naar Julián Carranza werd gespeeld. 'Die lag met regelmaat op de grond, maar wist ook met regelmaat de bal vast te houden. Hij was zeker bruikbaar voor dit Feyenoord.'
Tot slot maakt de presentator een vergelijking tussen Julián Carranza en de andere twee Feyenoord-spitsen, Ayase Ueda en Santiago Gimenez en stelt de vraag wat het grootste verschil is tussen de drie spitsen. 'Ik vind Carranza agressiever dan Giménez én Ueda', is Van Hooijdonk stellig. 'Gevoelsmatig zou ik toch voor Giménez kiezen', sluit Van Hooijdonk af.
-medium.webp)
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.