'Dat is een karaktereigenschap die bij een spits hoort'

Bij Voetbalpraat werd nagepraat over de wedstrijd. 'Beide teams waren heel slecht vandaag', vertelt Kees Luijckx bij Voetbalpraat van ESPN, waarvan het item is geplaatst op de YouTube pagina van ESPN. Toch had dat ook weer voordelen. 'De amusementswaarde was alleen maar hoger. Karim El Ahmadi is het daar niet mee eens. 'Ik vond Feyenoord de eerste helft niet slecht hoor. Ik vond hoe ze hoog druk zette af en toe. Het was ook mede ook door Girona hoe ze opbouwden. Feyenoord dwong wel wat af daar. Ik vond niet dat ze echt heel slecht speelden.'

El Ahmadi zag wel dat het niet de beste wedstrijd was, maar dat Feyenoord toch wel goed speelde in de eerste helft. 'Voor een Champions League wedstrijd vond ik toch wel, vooral de eerste helft en vooral met het hoge druk zetten wat ze toch wel constant deden in het begin, vond ik het best wel aardig. Alleen een foutje van Beelen dat hij een kans weg gaf. Maar de tweede helft ben ik wel met je eens dat ze bijna helemaal niet drie of vier keer naar elkaar hebben rondgespeeld.' Luijckx vult aan. 'Dit zijn twee ploegen die in de Eredivisie het hartstikke goed zouden doen. Maar voor een Champions League niveau-wedstrijd vond ik beide ploegen ook in de eerste helft niet goed spelen. Eigenlijk maakt het niet zo heel veel uit. Feyenoord heeft gewonnen.'

Strijd

Oud-Feyenoorder El Ahmadi zag vooral veel strijd. 'Slot heeft het natuurlijk ook in de Champions League wedstrijden, in de uitwedstrijden heeft hij het voetballend wel laten zien, ook tegen de grote clubs. Maar wat vandaag Feyenoord heeft gedaan, ook qua strijd, als je ergens vertrouwen van kunt krijgen zijn het wel zo'n overwinningen. Wat ik vandaag zag tot aan het einde, Hancko die bijna nog geblesseerd aan het strompelen door ging. Ik vond het qua mentaliteit vandaag wel goed.'

El Ahmadi vond Igor Paixão voorin een van de uitblinkers. 'Paixão, volgens mij was hij betrokken bij de assist die hij gaf bij Milambo toch. Ik vond hem toch best wel gevaarlijk hoor.' Ayase Ueda speelde opnieuw niet gelukkig, zag Luijckx. 'Ueda speelde een hele slechte wedstrijd. Hij heeft misschien wel de grootste mogelijkheid gehad van de wedstrijd, die één tegen één. En die penalty natuurlijk. Als spits zijnde moet je die bal toch altijd willen nemen. Zeker in zijn geval.' El Ahmadi vond het wel logisch dat Ueda de penalty nam. 'Ik vind een penalty moet je altijd aan een spits geven.' Luijckx denkt dat Feyenoord nu wel moet gaan nadenken. 'Ik snap dat je het een spits het meest gunt en dat het ook heel belangrijk is voor zijn vertrouwen om die score te openen. Zeker in de Champions League ook, het zet je toch weer op de kaart. Maar het is geen liefdadigheidsinstelling. Ze kunnen zeggen van: nou, volgende keer weer. Er moeten gewoon punten worden gepakt.' 

Penalty Ueda

Yordi Yamali denkt dat Ueda de penalty beter niet kon nemen, en dat hij dat zelf aan had kunnen geven omdat hij weinig balcontacten had en niet in de wedstrijd zat. De laatste penalty die Feyenoord kreeg werd genomen door aanvoerder Quinten Timber. Zowel El Ahmadi als Luijckx zijn het niet eens met de woorden van Yamali. 'Je kunt toch niet als een spits totaal niet in een wedstrijd zit dat je dan niet een penalty neemt', zegt de oud-Feyenoorder. 'Als spits moet je die mentaliteit hebben, van ik zit niet in de wedstrijd, maar ik neem nu die penalty. Dat is een karaktereigenschap die bij een spits hoort', aldus Luijckx. Reageren