In de Kick-off podcast, van De Telegraaf, wordt naast het Nederlands Elftal gesproken ook gesproken over de keeperskwestie bij Feyenoord. Valentijn Driessen laat zich uit over wat hij denkt dat er zou moeten gebeuren onder de lat in Rotterdam. Gaat Timon Wellenreuther verlengen? Of zal Justin Bijlow een overstap gaan maken?
Driessen: ‘Bijlow stond in de belangstelling van Manchester United en Arsenal, maar overal als tweede keeper.’ De journalist voegt er aan toe: ‘Dat is hij inmiddels wel gewend, hij is hier (op het Ek, red.) zelfs derde keeper. Dus ik denk dat hij zich in de rol wel kan schikken.’ Volgens Driessen speelt het ook mee naar welke club de Bijlow kan gaan: ‘Zeker als hij naar zo’n grote club kan, waarbij je zoveel wedstrijden hebt dat je altijd wel een aantal wedstrijden aan de bak moet.’ Driessen besluit: ‘Ik denk dat als die grote clubs zich voor hem melden, dat hij weg is.’
Wie is er beter?
Er wordt gevraagd of Feyenoord er op voor of achteruit gaat als Bijlow zou vertrekken. Driessen: ‘Er kan er maar één onder de lat staan natuurlijk.’ De journalist gaat nog verder door te zeggen dat Bijlow een betere keeper is dan Wellenreuther: ‘Ik vind Bijlow de betere keeper. Wellenreuther heeft het goed gedaan, wel altijd als hij moet invallen. Alleen nu duurde die invalbeurt heel lang en dat heeft hij prima gedaan.’ Maar als Driessen probeert te analyseren hoe ze er in Rotterdam naar kijken, zegt hij: ‘Bij Feyenoord denken ze waarschijnlijk dat hij net zo goed is als Bijlow of misschien zelfs wel beter.’
Stabiliteit
In de podcast wordt Bijlow beter bevonden, maar is Wellenreuther stabieler ook qua blessures. Mike Verweij doet ook een duit in het zakje: ‘Ik denk dat ze bij Feyenoord bang zijn voor de blessuregevoeligheid van Bijlow. Hij is in het verleden veel geblesseerd geweest. Wellenreuther is dat minder en ik denk dat ze voor stabiliteit kiezen. Verweij eindigt de discussie met: ‘Qua talent is Bijlow een veel betere keeper.’
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.