Bart Nieuwkoop kende zondagmiddag in De Kuip niet zijn meest gelukkige middag. De verdediger kreeg al vroeg rood en moest al in de eerste helft van het veld.
Bij FC Rijnmond werd gediscussieerd of dit een rode kaart is, of dat dit ook met geel afgedaan kon worden. Ali Boussaboun vond het rood. 'Natuurlijk is het terecht rood', aldus Boussaboun in FC Rijnmond van Rijnmond, waarvan het item is geplaatst op de YouTube pagina van Rijnmond. Harry van der Laan is het daar totaal niet mee eens en legt uit waarom dit in zijn optiek geel zou moeten zijn geweest. 'Er worden veel te makkelijk rode kaarten gegeven. Natuurlijk is dit een overtreding. Hij glijdt nog een beetje weg, maar hij schopt hem niet doormidden. Vroeger waren dit ook gewoon gele kaarten. Twintig / dertig jaar geleden kreeg je daar gewoon een geel kaartje voor. Heel de wedstrijd wordt eigenlijk vernield. Wat er ook vaak gebeurt, voor de dug-out. Dan doen ze altijd even extra hun best. Als je echt iemand doormidden schopt en echt iemand probeert te blesseren, dan is het een rode kaart. Maar niet als je nog half uitglijdt en je wil iemand kort dekken. Natuurlijk is het een domme overtreding. Maar er wordt veel te makkelijk met rode kaarten gesmeten. De scheidsrechter had een goede oplossing, gele kaart. Dan krijg je de VAR opeens in je oor, kijk er toch maar even naar. Als je hem dan op 20 procent snelheid afspeelt, is het net alsof hij iemand zijn been breekt.'
Dennis Kranenburg vindt het wel rood. Boussaboun legt nog een keer uit waarom hij vindt dat dit terecht rood was. Hij benoemt ook de gedrevenheid van Nieuwkoop en de sfeer in De Kuip. 'Dan ga je een stukje harder. Je neemt een risico. Er valt geen winst te behalen. De bal is al weg. Hij landt op zijn achillespees, dat is gewoon een rode kaart.'
Feyenoord maakte maandagmiddag bekend dat Nieuwkoop door de rode kaart voor drie duels is geschorst, waarvan één voorwaardelijk, met een proeftijd van één jaar.
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.