Nijhuis stelt VAR ter discussie: 'Is dit iets om in te grijpen'

Scheidsrechter van dienst Bas Nijhuis stond na afloop ter discussie. De scheidsrechter gaf twee penalty’s welke volgens velen omstreden waren. Zo vond Advocaat de penalty van Feyenoord niet terecht en was trainer van Fortuna Ultee zelfs beide penalty’s onterecht. Na afloop was Nijhuis ook duidelijk in zijn commentaar. "Moeten we hiervoor wel de VAR inzetten?", vroeg hij zich hardop af bij de NOS. De eerste was het meest omstreden volgens de arbiter. Nijhuis denkt dat de inzet van de VAR misschien wel moet veranderen. "De VAR is ervan overtuigd dat het een strafschop is en daarom roept hij mij ook. Maar ik vind dit wel een moment om met elkaar in Zeist over te discussiëren. Of we hiervoor een VAR moeten laten roepen. Even doornemen met elkaar of we hier moeten ingrijpen, ja of nee." De VAR is niet in het leven geroepen om twijfelgevallen om te zetten in overtredingen. "Het moet clear and obvious zijn als je iets mist. Als er echt een overtreding wordt gemaakt in de zestien en de benen worden weggeschopt, dan moeten we ingrijpen. Maar dit zijn momenten waarbij je je afvraagt: is dit iets om in te grijpen? Dat is lastig. Ik vind dit iets om met elkaar te bespreken."