'PSV zit in een nog ouder stadion dan De Kuip, maar heeft hem wél goed bijgehouden'
In de nieuwste editie van Voetbal International is nagegaan hoe het er per club voorstaat wat betreft het stadion. Ook De Kuip en het huidige stadiondossier werd aan de tand gevoeld.
VI stelt: ''De vraag is wie nu eigenlijk de baas is in De Kuip. Verbouwaanhangers staan lijnrecht tegenover Feyenoord City, waardoor het een hels karwei is. de amateurtak Sportclub Feyenoord had tot voor kort 53 procent van de aandelen, de rest is in handen van kleine aandeelhouders, vaak fans. Uiteindelijk beslissen de aandeelhouders over de toekomst van De Kuip en de laatste tijd is er dan ook flink gestreden om het meerderheidsbelang.''
Volgens het blad is De Kuip onlangs formeel van eigenaar gewisseld: ''De Sportclub exploiteert de aandelen in een nieuwe bv genaamd De Kromme Zandweg. Aangezien die gaat bestaan uit drie bestuursleden (Feyenoord, het stadionbedrijf en de Sportclub leveren er ieder één) en in tegenstelling tot de amateurtak geen leden en stemmingen heeft, is de structuur versimpeld voor investeerders die nu plannen gemakkelijker erdoor kunnen loodsen.''
''Hoe dan ook, voorlopig zal Feyenoord het moeten doen in de 82 jaar oude Kuip, waarvoor het 4,5 miljoen euro huur neertelt. Met zeven procent van de begroting zitten de Rotterdammers een niveautje goedkoper dan Ajax, maar De Kuip blijft wel een relatief oud stadion. PSV het nog oudere Philips Stadion wél goed bijgehouden en dankzij de exploitatie ervan met een kleinere achterban hogere spelerssalarissen kan bieden.''