Rode kaart Van Persie moet worden geseponeerd: 'De intentie ontbreekt'

Morgen moet Robin van Persie naar de KNVB in Zeist voor de uitspraak van het schikkingsvoorstel van zijn rode kaart tegen Vitesse. Samen met jurist Joris van Benthem gaan zij proberen de twee duels schorsing plus één voorwaardelijk te verminderen. Risico hieraan is wel dat hij bij een strafverhoging De Klassieker kan missen. Op een poll op [i]FR-Fans.nl[/i] kon er worden gestemd: [i]De rode kaart was onterecht.[/i] De meerderheid, 77%, is het hiermee eens. De overige 23% vindt de rode kaart echter terecht. [i]Gast280[/i]: ''Ik ben het niet eens met de rode kaart. Van Persie trekt zijn linkerbeen waarmee hij tackelt juist terug, voordat hij Clark-Salter raakt, op het moment dat hij ziet dat hij de bal niet meer kan raken. In het doorglijden neemt hij hem mee, maar de intentie om hem bewust te raken ontbreekt. Daarom is dit voor mij geen zuivere rode kaart, omdat de intentie ontbreekt en het contact niet komt door de tackle, maar door het doorglijden, nadat hij zijn tackle juist stopt.'' skatje: ''Dit was een zuivere rode kaart. Kijk het maar eens objectief terug. Het linkerbeen van die speler wordt vol van achter geraakt. Dit is gewoon dom en onnodig, zo ver van de eigen goal ook. Overigens niets dan lof voor Van Persie, vooral zijn vrije trap was fenomenaal'.'' Wat duidelijk blijft is dat er veel twijfel heerst rondom het geven van geel of rood. Eva: ''Ik twijfel nog steeds of het rood is of niet. Robin trekt zijn been wel in, maar hij raakt hem nog steeds ongelukkig. Het blijft lastig allemaal!''