Van Hanegem duidelijk: 'Is die discussie ook klaar'

Feyenoord verloor gisteren van PSV. Waar Feyenoord in de eerste helft nergens aanspraak op maakte was het in de tweede helft vele malen sterker zelfs met een mannetje minder. Volgens Willem van Hanegem kan daarom één discussie gelijk afgesloten worden. “En wat we nu ook weten is dat doordeweeks voetballen spelers niet hoeft uit te putten. Feyenoord stond gisteren lang met tien man en was opvallend fitter. Is die discussie ook klaar.” Bij Feyenoord werd vooral Jean- Paul Boëtius bewierookt, maar volgens Van Hanegem klopt hier niets van, dat zegt hij in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Laat ik maar meteen met het belangrijkste beginnen. Ik hoorde op televisie allerlei mensen roepen dat Jean-Paul Boëtius de grote man was bij Feyenoord tegen PSV. Er is wat mij betreft echter maar één speler die in aanmerking kwam voor die titel, waar je overigens niets mee wint. Maar Karim El Ahmadi stak tijdens de eerste topper in de eredivisie met kop en schouders boven de rest uit. Hij won zijn duels, zette aanvallen op, organiseerde. Hij was overal.” “Ja, bij de treffer van Gastón Pereiro was hij iets te laat om de voorzet van Jürgen Locadia er nog uit te halen. Maar geloof me, dat had alles te maken met het onnodige achteruit lopen van Eric Botteghin en Jan-Arie van der Heijden.” Zo legt Van Hanegem de schuld van de goals neer bij het centrale duo van Feyenoord. “Dat Boëtius werd genoemd als beste speler, dat schaar ik nog onder de noemer interessantdoenerij van de analytici op televisie. Maar scheidsrechter Bjorn Kuipers na afloop roemen, dat snap ik echt niet. Ik kan daar echt wel objectief naar kijken, maar Feyenoord had minimaal één strafschop moeten krijgen. En Steven Berghuis had hij bij de overtreding op Luuk de Jong al meteen van het veld moeten sturen en niet pas na dat lullige momentje van vasthouden. Maar ik zag ook spelers van PSV wegkomen zonder geel en bijvoorbeeld Ridgeciano Haps wel geel krijgen voor een futiliteit waar hij zelfs al helemaal niets aan kon doen.” Bij Feyenoord zeurde niemand over de scheidsrechter en dat bevalt Van Hanegem wel, wat hem minder beviel was het wisselbeleid. “Wat hij wel anders had kunnen doen was zijn wisselbeleid na rust. Waar bleef Sam Larsson nou in de slotfase? Nee, niet in plaats van Bilal Basacikoglu, want dat hij die bracht met al zijn snelheid begreep ik ook nog wel. In plaats van Dylan Vente. Larsson heeft klasse, kan een wedstrijd beslissen, daar moet je gebruik van maken in belangrijke wedstrijden.” Van Hanegem ziet de toekomst positief. “Als Feyenoord kan brengen wat het gisteren na de pauze bracht, dan gaat het weer heel ver komen.”