Feyenoord heeft onder aanvoering van Joris van Benthem en Eric Gudde een grote overwinning geboekt in de rechtszaal. Feyenoord had een rechtszaak aangespannen tegen de Belastingdienst om de ‘krankzinnige naheffing’ die de Belastingdienst enkele jaren geleden had ingevoerd van tafel te krijgen.
Sinds 2013 heeft de Belastingdienst de mogelijkheid bij een vertrek van bankdirecteuren die een hoop geld mee krijgen, maar dus ook voetballers die meedingen in hun overgang naar het buitenland, een belasting te heffen van 75%. Dit is gedaan om te voorkomen dat directeuren die een puinhoop achter lieten ook nog een hoop geld mee te laten krijgen. Binnen het voetbal is het eigenlijk andersom, spelers gaan naar het buitenland, omdat ze beloond worden voor hun goede werk.
Feyenoord spande de zaak aan na aanleiding van het vertrek van Graziano Pellè. De spits die zijn contract verlengde bij Feyenoord, maar daarbij overeenkwam dat hij mee zou delen in de winst bij een transfer, moest over zijn inkomsten 52% belasting betalen. Na zijn vertrek naar Southampton voor 10 miljoen vond de belastingdienst dat niet voldoende en presteerde Feyenoord een rekening van 75% over het door de club aan Pellè uitgekeerde bedrag. Een snelle rekensom, 52% plus 75% maakt dat er over het bedrag dat werd uitgekeerd aan Pellè 127% belasting moest worden betaald, dat meldt De Telegraaf vandaag.
Feyenoord toog daarop naar de rechtbank onder aanleiding van jurist Joris van Benthem. Met voormalig directeur van de belastingdienst Eric Gudde in zijn kielzog heeft het duo de zaak tot op de bodem uitgezocht en hield Ajax en PSV daarbij op de hoogte. De rechter in Den Haag heeft geoordeeld dat de belastingheffing op de excessieve vertrekvergoeding ’in strijd is met het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de funamentele vrijheden’. De rechter ziet in dat betaald voetbalclubs leven van het verkoop van spelers en dat die bedragen die mee gegeven worden aan spelers niet te vergelijken zijn met vertrekpremies van bijvoorbeeld bandirecteuren.
In Nederland is er in het voetbal niet de mogelijkheid die er in Engeland is. Om spelers te behouden moeten clubs inventief zijn en ze bijvoorbeeld een financiële vergoeding in het vooruitzicht stellen op het moment dat zij door hun eigen prestaties een transfer afdwingen. Als deze manier van vergoeding zo zwaar wordt belast zal het alleen maar moeilijker worden om de betere spelers in Nederland te houden. Als Feyenoord bijvoorbeeld Pellè beloofd had om 1 miljoen euro mee te geven bij een transfer, dan zou Pellè daarover een half miljoen belasting moeten betalen en Feyenoord 750.000 euro belasting. Het rekensommetje is dat het Feyenoord dus 1,75 miljoen euro zou kosten, maar dat komt door deze uitspraak van de rechter dus te vervallen.
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.