'Een goal stelen? Wat een onzin. Denk je dat Luis Suárez, dat balletje had laten lopen?'

Er wordt veel gezegd en geschreven over de laatste goal van Nicolaï Jørgensen tegen NEC Nijmegen. Jørgensen stal een zekere goal van Bilal Basaçikoglu. Veel sporters begrepen de goal, anderen juist niet. Het Algemeen Dagblad ging in gesprek met oud spitsen over de goal. Voormalig spits van Feyenoord Pierre van Hooydonk vindt dat Jørgensen van de bal af had moeten blijven. “Als spits was ik heel erg gebrand op het maken van doelpunten, maar van dit soort ballen bleef ik altijd af. Want even zonder arrogant over te willen komen: ik wist dat ik mijn doelpunten jaarlijks toch wel maakte. Daar had ik dit soort goals niet voor nodig.” “Kijk, nu wordt zo'n doelpunt terecht weggelachen door de Feyenoord-selectie. Simpelweg omdat je het hebt over een 4-0 en omdat er geen deuk in de hiërarchie door komt. Maar het gaat me om de essentie. Stel je nu eens voor dat het niet Basaçikoglu was die dat balletje voorbij de keeper van NEC had getikt bij 3-0, maar Michiel Kramer, die als invaller op weg was geweest naar de 1-0. In dat geval had het doelpunt van Jørgensen opeens een heel andere lading gekregen.” “Natuurlijk moet een spits een beetje egoïstisch zijn, maar hij moet wel altijd het teambelang voorop stellen. En ik vind dat Jørgensen dat in dit geval heeft nagelaten", zo beëindigt Van Hooydonk. Ook Michael Mols was van de bal afgebleven. “Ik behoorde niet tot de categorie spitsen die overdreven geil was op het maken van doelpunten. En Jørgensen heeft ook altijd wel oog voor zijn ploeggenoten, volgens mij. Daarom verbaasde die actie mij zo.” Mols vindt dat Jørgensen ook over de situatue van Basaçikoglu had na moeten denken. “Basaçikoglu heeft het niet heel makkelijk bij Feyenoord. Juist voor zo'n jongen was het lekker geweest als hij even een doelpuntje achter zijn naam had bij kunnen schrijven, dat hij even voor 'zijn' publiek had kunnen juichen.” “Al moet je het ook niet groter maken dan het is. Ik las dat ze in de Feyenoord-kleedkamer hartelijk gelachen hebben om het voorval. Dat zegt iets over de sfeer en professionaliteit in de selectie. Los van de voetballende kwaliteiten zijn dat twee heel belangrijke voorwaarden om met elkaar succes te boeken. Je merkt dat het in alle opzichten goed zit bij Feyenoord. Daarvan zijn de spelersreacties na die Jørgensen-goal weer een bewijs." Oud-topscorer Harry van der Laan vindt alle ophef nogal overdreven. “Een goal stelen? Wat een onzin. Ik zie geen enkel bezwaar in de actie van Jørgensen. Denk je dat onze vriend uit Uruguay, Luis Suárez, dat balletje had laten lopen? Of Ruud van Nistelrooy vroeger? Natuurlijk niet. Ik zou ook als een roofdier op die bal vliegen, daar ben je spits voor.” “Een club als geheel heeft er baat bij om een topscorer in huis te hebben. De directie, die meer geld vangt voor een spits die er dertig heeft gemaakt in plaats van twintig. De spelersgroep, die zich sterker voelt met een scorende nummer 9. En niet op de laatste plaats de spits zelf, die vertrouwen kweekt door te scoren.” “Om die reden zou ik als trainer mijn spits ook altijd de penalty's laten nemen, zelfs als hij een paar keer gemist heeft. Sterker: als Luuk de Jong bij PSV gewoon de pingels was blijven nemen, was hij al lang weer in vorm geweest. Een spits voetbalt domweg lekkerder met goals achter zijn naam. Dat zal Basaçikoglu moeten inzien. Als Feyenoord straks op die Coolsingel staat, mede dankzij dertig goals van Jørgensen, profiteert iedereen. Ook Basaçikoglu."