Zeven overwinningen in de competitie, een goed begin in de Europa League. Sterker gewaande teams als Manchester United en PSV werden op tactische wijze slim afgetroefd. Gio heeft zijn team goed staan, met adjudant Kuyt voorop, geholpen door enkele slimme aankopen van Van Geel. Het lijkt er op dat er op het veld eindelijk een eenheid staat die voor elkaar door het vuur gaat.
Die eenheid is binnen het Maasgebouw en rondom Feyenoord heel ver te zoeken. Op bestuurlijk niveau is een ordinaire machtsstrijd aan de gang, terwijl men ondertussen – met Gudde voorop – overhoop ligt met zo’n beetje elke stakeholder van de club: aandeelhouders, sponsoren, Gemeente en supporters. Reden voor een deel van de supporters – samen met beide supportersverenigingen – om dit met een zeer kritisch oog te volgen.
Andere supporters zijn al lang blij dat het sportief weer voor de wind gaat. Kritisch zijn is dan ook uit den boze bij deze mensen, want het gaat immers toch goed? Het team heeft juist nu de steun nodig. Is ook zo, maar heeft het team die steun niet ook nodig als het sportief niet zo goed gaat? Natuurlijk, steunen in goede en in slechte tijden. En is dat niet iets wat Het Legioen door weer en wind al jaren doet, soms tegen beter weten in? Is het dan de simpelheid van deze “andere supporters” of gewoon de waan van de dag dat zij niet verder willen kijken dan puur datgene wat er op het veld gebeurd?
Met regelmaat zie ik supporters kritiek leveren op de kritische houding van Lunatic News, FRFC 1908, de supportersverenigingen enz. Als je deze supporters vervolgens vraagt op welke vlakken de kritiek niet terecht is, dan krijg je vrijwel altijd als antwoord dat ze niet eens de moeite nemen om de stukken te lezen of een verdere reactie blijft achterwege. Onderbouwing is ver te zoeken. Lekker makkelijk.
Andere supporters gillen dat de kritiek op Gudde niet terecht is, want het zijn de supporters zelf die er voor kiezen om op trappen te staan. Het is Feyenoord zelf geweest, o.l.v. de heer Gudde, die tijdens de Europese campagne van 2014 – 2015 te veel kaarten verkocht voor de betreffende vakken, zodat supporters niet eens de keus hadden. Dat is de hele aanleiding voor die trappendiscussie, maar bovenal voor Feyenoord ideaal als afleidingsmanoeuvre. De aandacht leggen op de trappenkwestie, daar nog even extra olie op het vuur gooien, zodat andere wanbeleidszaken buiten schot blijven. Dat boetes als het staan op trappen, vuurwerk enz. gewoon ingecalculeerde zaken zijn, waar supporters bij de aanschaf van een kaartje al voor betalen, zullen velen zich niet beseffen. Feyenoord is daar niet uniek in, want ook clubs als Borussia Dortmund (Gelbe Wand) calculeren dergelijke zaken gewoon in. Waarom de club nu onder een zgn. vergrootglas ligt? Men had de veroordeling van racisme niet verwacht en bovenal het verweer in de eerste plaats heel amateuristisch aangepakt. Uitsluiting van Europees voetbal o.b.v. het staan op trappen of afsteken van een fakkel is onzin. Dat zijn disciplinaire zaken voor de UEFA (zie website) die tot de standaard zijn gaan behoren. Als jij 5 km per uur te hard rijdt, krijg je een boete. Doe je dat tien keer, krijg je nog steeds dezelfde boete, maar je rijbewijs kwijt raken zal niet gebeuren. De kritiek op Gudde en Co. heeft niet (alleen) te maken met de genomen maatregelen omtrent de straffen van de UEFA. Nee dat is het zoveelste stukje incompetentie in 9 jaar management van Feyenoord.
Het belang van Feyenoord is namelijk niet iets wat alleen maar op het veld bepaald wordt. Het waarborgen van de toekomst, het creëren van groei, het creëren maar bovenal behouden van een topsportklimaat en last but not least het creëren van een eenheid binnen de club. En laat het nou net op al die fronten op bestuurlijk niveau niet goed gaan. En daar mag, nee moet je wel degelijk kritisch op zijn. Feyenoord is namelijk je grote liefde, hetgeen waarmee je opstaat en mee naar bed gaat. Feyenoord is hetgeen waar je bakken geld naar toe brengt jaar in jaar uit. Daar mag je als “klant” toch wel wat voor terug verwachten niet?
“Gudde levert prima werk”, aldus de “andere supporters”. Als je vervolgens vraagt om het te onderbouwen komt elke keer het standaard antwoord naar voren: Feyenoord is financieel gezond. Feyenoord is financieel niet gezond, Feyenoord is boekhoudkundig financieel gezond. Echter, Feyenoord heeft nog gewoon een verantwoordelijkheid van € 30M+ om de VvF uit te kopen waar jaar in, jaar uit flinke financiële verplichtingen aan vast hangen. Oorzaak, drie jaar bestuurlijk wanbeleid o.l.v. Gudde die Feyenoord in 2010-2011 op het randje van de afgrond bracht. Gudde was niet in staat om een negatieve erfenis goed aan te pakken, nee, hij maakte het alleen maar erger. Hij werd gered door de VvF, omdat hij niet anders kon. Daarmee zit Feyenoord nu in een financiële houdgreep, plus is men opgezadeld met een bestuurlijke tweedeling binnen de RvC.
Gudde is aangesteld om een nieuw (dan wel verbeterd stadion?) te realiseren, met als basis zijn netwerk binnen de Gemeente. De relatie met de Gemeente is in de historie van Feyenoord nog nooit zo slecht geweest, laat staan dat er al een constructief stadionplan ligt. Maar liefst 9 jaar is er aangemodderd, was het Plan van Eisen nimmer duidelijk, koste het gehele traject de club miljoenen zonder resultaat en bleek het enige nieuwbouwplan (HNS) wat daadwerkelijk de Gemeenteraad bereikte een financiële farce wat de doodsteek voor Feyenoord zou worden.
“Feyenoord heeft dat nieuwe stadion nodig om het gat met o.a. PSV te dichten, is het beste voor de club”, aldus supporters. Oké, onderbouw dat eens? Welke feiten en cijfers kunnen dat aantonen? En toen bleef het stil. Het blijft al jaren stil als je vraagt om die onderbouwing, want die is er simpelweg niet. Ook Feyenoord kan dit zelf (nog) niet onderbouwen. HNS bleek namelijk financieel niet haalbaar en aantoonbaar niet meer op te leveren dan renovatie. Sterker nog, tot nu toe bleek van alle plannen structureel renovatie van De Kuip de beste optie te zijn. Desondanks viert tunnelvisie hoogtij en wordt Feyenoord City uit de kast getoverd, wederom een megalomaan plan wat naast een stadion ook oog heeft voor gebiedsontwikkeling.
Klinkt heel interessant, maar wie gaat dat financieren? Feyenoord heeft dat geld nog altijd niet, dus zullen er externe financiers noodzakelijk zijn. Externe financiers betekent ook financiële verantwoordelijkheden, wat inhoud dat van de opbrengsten uit het stadion de financiers eerst hun handje ophouden. Enige ramingen zeggen dat Feyenoord er financieel pas wat voordeel bij heeft als je minimaal 10 jaar speelt in een nieuw stadion. Maar hoeveel Feyenoord er daadwerkelijk op vooruit gaat is vooral nog één groot vraagteken. Een nieuw stadion zal namelijk geen eigendom zijn van de club. Activiteiten buiten Feyenoord om, zal de club zeer zeker amper iets opleveren. De hoofdstedelingen huren de ArenA ook. Waarom staat er bij hen nu € 100M op de bank? Omdat zij structureel Champions League spelen. Omdat zij structureel goed aan- en verkoopbeleid van spelers hebben. Het financiële gat tussen Feyenoord en de hoofdstedelingen is op basis van die twee feiten heel simpel te onderbouwen. Heeft niets van doen met een nieuw of gerenoveerd stadion. Hetzelfde geldt voor PSV. Binnen die clubs heerst wel een topsportklimaat, ook op bestuurlijk niveau. De beste willen zijn en niet met minder genoegen nemen. Bij Feyenoord staan de Algemeen en Technisch Directeur glunderend te high-fiven bij een 0-0, terwijl je eigenlijk je aartsrivaal met 3 of 4-1 van het veld had moeten poetsen. DAT is het wezenlijke verschil.
Dat nieuwe stadion moet er komen, tegen elke prijs lijkt wel. Wat gaat een seizoenkaart bij Feyenoord kosten in een nieuw stadion? Kunnen de supporters van “de club van het volk” dat wel opbrengen? Haalt Feyenoord daarmee überhaupt wel de ambitieuze maar bovenal noodzakelijke bezettingsgraad? Maar bovenal, waarom zou je een 5-sterren stadion met zo veel (commerciële) potentie, internationaal groot aanzien en ongeëvenaarde sfeer zo maar negeren zonder enige vorm van onderbouwing? Het is natuurlijk van de zotte om een BAM plan op een begrotingsverschil van € 15M af te schieten om vervolgens pak hem beet het 20/30-voudige van dat bedrag wel te willen c.q. moeten investeren bij Feyenoord City?
Een topsportklimaat betekent investeren in de jeugdopleiding en doorstroom naar het eerste elftal. Een nieuwe training accommodatie blijft een hoofdpijndossier, plus nu er wat euro’s zijn te besteden stokt de doorstroom van jeugd naar het eerste elftal eveneens. Een topsportklimaat betekent een duidelijk beleid als het gaat om je scouting plus aan- en verkoop van spelers, iets wat de afgelopen jaren meermaals is los gelaten. Kritiek op Gudde is meer dan terecht, maar juist ook mensen als Van Kerkum staan structureel de toekomst van de club in de weg. Wanneer je functie vele taken bevat, kun je niet op een enkele een krappe voldoende scoren om dat als goed functioneren te definiëren. Het functioneren over de gehele lijn is ver ondermaats. Nee, diverse mensen in het Maasgebouw houden elkaar de hand boven het hoofd. Reden om de RvC positie inzake supporterszaken, ondanks vastgelegde afspraken, maar niet in te vullen. Het heeft er alle schijn van dat men daarmee krampachtig tracht om alle vuile was binnenskamers te houden, want constructief en structureel overleg met supporters is er ook niet bij. Laat staan dat de beloofde communicatie en transparantie toegepast wordt. Nee de club is doordrenkt van eigen belang en egootjes die de toekomst van Feyenoord ernstig in gevaar brengen. “Wie moeten het dan doen?” Een man als Eenhoorn zou ideaal zijn voor de positie van Algemeen Directeur. Een man met een liefde voor club, charisma, daadkracht en uitstraling. Weet hoe het is om topsport te bedrijven en wat er voor nodig is om op dat niveau te blijven acteren. Uitstekend visitekaartje voor de club. Binnen de RvC kan je de ziel van de club verankeren door een clubicoon als Van Hanegem daarin op te nemen. Zelfs voor een man als de Grote Kale Leider zou een plek in de RvC niet misstaan. En zo zijn er nog meerdere geschikte personen die de club WEL naar een hoger plan kunnen tillen.
Mocht er een supporter zijn die mij onderbouwd kan overtuigen van het tegendeel, mag mij ook nog eens keihard uitfluiten naderhand.
[i]= Achter het Doel =[/i]
op en vervolgens op 'Zet op beginscherm'.