Manier van communiceren Feyenoord niet gepast: 'Het gaat wel om mensen'

Afgelopen vrijdag werd bekend dat de wegen van Feyenoord en Tonny Vilhena definitief scheiden. Het contract van de middenvelder zal niet worden verlengd, ondanks meerdere gesprekken tussen beide partijen. Feyenoord bracht het bovenstaande nieuws naar buiten door middel van een open persbericht op de clubwebsite. Vilhena wist van de deadline om te reageren op het laatste aanbod, maar werd niet geïnformeerd voor het nieuws wereldkundig werd gemaakt. Feyenoord maakte een fout door Vilhena niet eerst in te lichten, dat blijkt althans uit onze poll. Uitslag poll De meerderheid van de stemmers, namelijk 60 procent, is van mening dat de communicatiewijzen van Feyenoord niet gepast is. De overige 40 procent denkt echter dat Feyenoord geen fout heeft begaan. Reacties Er werden ook reacties achtergelaten. Jwm schrijft: 'Technisch gezien is een persbericht juist maar het gaat wel om mensen. Zoals enkele reeds hieronder zeggen had Feyenoord ook het communicatie protocol kunnen hanteren door dit mede te delen tijdens de onderhandelingen of contact op te nemen nadat de deadline verstreken was.' Gast8015926 ziet geen fout in de handelswijze van Feyenoord. 'Vilhena heeft een tijd geleden al besloten om niet bij te tekenen. Feyenoord had hem op de tribune kunnen zetten, maar heeft hem speeltijd gegeven om zich in de kijker te spelen. Feyenoord doet dan nog een laatste bod, maar Vilhena laat de deadline verlopen. Hij heeft derhalve de beslissing genomen niet op het aanbod in te gaan. Dus hij is degene die de onderhandelingen zonder iets te zeggen is gestopt. Niet Feyenoord. Feyenoord is alleen maar de brenger van het nieuws in deze. Dus waarom wordt Feyenoord dan als schuldige aangewezen?' [i]Heeft Feyenoord juist gehandeld, of moest Vilhena voor de bekendmaking worden ingelicht? Laat het weten in een reactie, en discussieer mee![/i]